Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2011 г. N Ф04-3606/11 по делу N А27-2828/2010

г. Тюмень

Дело N А27-2828/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Антипиной О.И.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 12.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Марченкова С.Н.) и постановление от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-2828/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИстКол" (650000, г. Кемерово, ул. Терешковой, 41/2-708, ИНН 4205142606, ОГРН 1074205022990) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Кузнецкий, 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) об оспаривании ненормативного правового акта.

В заседании приняли участие представитель от заинтересованного лица - Наумов В.А. по доверенности от 21.09.2010 N 04-14/3221.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИстКол" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 29.09.2009 N 27456 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 48 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость_".

Решением от 12.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Решение N 27456 от 29.09.2009 в части выводов инспекции относительно контрагента ООО "Квант", а также решение от 29.09.2009 N 48 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 78 038 руб. признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение и постановление по делу отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Инспекция ссылается на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению Обществом угля у контрагента ООО "Квант".

В отзыве на кассационную жалобу Общество по доводам Инспекции возражает, просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года, представленной ООО "ИстКол", о чем составлен акт от 26.08.2009 N 43726.

По результатам материалов налоговой проверки Инспекцией 29.09.2009 приняты решения N 27456 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 48 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 146 804 руб., в связи с чем в возмещении НДС в сумме 146 804 руб. отказано.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 26.11.2009 N 875 Обществу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения в обжалуемой части послужили выводы о недостоверности сведений в представленных первичных документах, установленных Инспекцией в ходе проведения мероприятий налогового контроля, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из того, что условия применения налоговых вычетов Обществом по сделкам с ООО "Квант" соблюдены; Инспекцией не доказано нарушение Обществом положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и получение необоснованной налоговой выгоды.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Плательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным статьей 169 НК РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара (работ, услуг) на учет.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на этот орган.

Исходя из этого, Инспекция должна представить сведения, бесспорно подтверждающие, что действия Общества не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета, и, следовательно, являются недобросовестными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что представленные Обществом в подтверждение налоговых вычетов по НДС документы (договоры, счета-фактуры, иные документы) отвечают требованиям статей 169 НК РФ и статьи 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность заключенных Обществом сделок с ООО "Квант".

Инспекция не представила надлежащих доказательств совершения Обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС.

Кроме того, налоговым органом не отрицается факт поставки угля, его оплата, принятие на учет и дальнейшая реализация ООО "ИстКол".

При таких обстоятельствах, судами сделан обоснованный вывод о том, что решение налогового органа N 27456 от 29.09.2009 незаконно в части контрагента ООО "Квант", поскольку у Инспекции не имелось оснований для непринятия к вычету НДС в сумме 78 038 руб. по сделкам, совершенным с названным контрагентом.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, им дана правильная правовая оценка. В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.

По изложенным мотивам отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2828/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Антипина

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева