Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2011 г. N Ф04-3849/11 по делу N А45-19872/2010

г. Тюмень

Дело N А45-19872/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Мартыновой С.А.

Цыгановой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 14.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) по делу N А45-19872/2010 по заявлению товарищества собственников жилья "Новогоднее" (630024, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 136, ИНН 5403158303, ОГРН 1025401301210) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (630024, г. Новосибирск, ул. Мира, д. 63, ИНН 5403174070, ОГРН 1045401324870), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска (630088, г. Новосибирск, ул. Сиб-Гвардейцев, 59/1, ИНН 5403129091, ОГРН 1025401300979) о взыскании 65 906 руб.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Новогоднее" (далее - Товарищество собственников жилья) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска (далее - Пенсионный фонд) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 62 120, 88 руб.

Решением от 14.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области на Инспекцию возложена обязанность возвратить Товариществу собственников жилья излишне уплаченные страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 981, 60 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 8 981, 60 руб. Инспекция считает, что на дату принятия решения в КРСБ Товарищества собственников жилья числилась переплата в размере 40 827, 29 руб., что также подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам и штрафов.

Отзыв на кассационную жалобу Товариществом собственников жилья не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Из материалов дела следует, что 31.05.2010 Товарищество собственников жилья обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 50 559, 89 руб., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 12 266, 99 руб.

Инспекция вынесла решение от 03.06.2010 N 667 об отказе в осуществлении возврата, сославшись на отсутствие у него полномочий и указав, что указанный возврат должен осуществлять территориальный орган Пенсионного Фонда.

01.06.2010 Товарищество собственников жилья обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд письмом от 13.07.2010 N 3208/3005-09 отказал Товариществу собственников жилья в возврате излишне уплаченных страховых взносов, сославшись на отсутствие у него полномочий на осуществление возврата, и указал, что Товарищество собственников жилья должно обратиться в Инспекцию.

В ходе судебного разбирательства Пенсионный фонд принял решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов от 13.01.2011 N 06400510РЗ00000343 в размере 62 120, 88 руб. После принятия указанного решения Пенсионный фонд направил его для исполнения в Инспекцию.

Инспекцией 20.01.2011 принято два решения о возврате: N 106 и N107, при этом уменьшена сумма излишне уплаченных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на 8 981, 60 руб. Инспекция пояснила, что сумма 8 981, 60 руб. не возвращена Товариществу собственников жилья в связи с наличием у него задолженности за предыдущий период в указанном размере.

Арбитражным судом установлено, что 02.02.2010 ТСЖ "Новогоднее" ошибочно перечислило страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 50 559, 89 руб., а также страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 12 266, 99 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Товарищества собственников жилья недоимки по страховым взносам в размере 8 981, 60 руб. Инспекцией не представлено суду решение о проведении зачета в счет погашения недоимки на сумму страховых взносов в размере 8 981, 60 руб.

Арбитражный суд, в соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Информационного письма от 22.12.2005 N 98 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии у Инспекции обязанности произвести возврат переплаты по страховым взносам на страховую часть в размере 8 981, 60 руб.

Довод Инспекции о том, что на момент обращения Товарищества собственников жилья с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов имелась недоимка по страховым взносам за предыдущий период в размере 8 981, 60 руб., не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Указанные доводы являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Доводы Инспекции о наличии недоимки арбитражным судом признаны недоказанными. В связи с чем не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Товарищества собственников жилья о взыскании 8 981, 60 руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется. Акт сверки не является достаточным основанием для установления размера недоимки и периода возникновения недоимки, которые в указанном акте сверки не отражены.

Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 14.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19872/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

С.А. Мартынова Е.М. Цыганова