Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2011 г. N Ф04-3881/11 по делу N А27-11993/2010

г. Тюмень

Дело N А27-11993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Орловой Н.В.,

Финько О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 (судья Шабалова О.Ф.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи: Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-11993/2010.

В заседании приняли участие представители: от ОАО "СКЭК": Агапова И.В., доверенность N 11/2-2.2 от 14.01.2011 (по видеоконференц-связи);

от ОАО "МРСК Сибири": Никитинская А.Я., доверенность от 30.11.2010, Дружинина Ю.Ф., доверенность от 30.11.2010 (по видеоконференц-связи).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, ул. Кузбасская, 6, (ИНН 4205153492, ОГРН 1084205006600, далее - ОАО "СКЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 2 377 252,32 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неоплату ответчиком работ, выполненных в соответствии с техническими условиями N МР4/1.4/18.1/2501 от 15.04.2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается реальное исполнение истцом обязательств. В результате выполненных работ у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде произведенных истцом улучшений имущества ответчика.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суд не установил конкретный перечень выполненных работ, оказанных услуг, за счет которых ответчик обогатился. Сославшись на представленные истцом документы, суд их не исследовал и не оценил. Признавая представленный истцом расчет неосновательного обогащения достоверным, суд нарушил нормы процессуального права, а именно: статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец находит судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 29.01.2009 ОАО "СКЭК" обратилось к ОАО "МРСК Сибири" за выдачей технических условий на создание автоматизированной информационной измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ), отвечающей требованиям ОРЭ по прилагаемому перечню точек поставки, расположенных на границе раздела электрических сетей между филиалом ОАО "МР СК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС" и ОАО "СКЭК".

Технические условия N МР4/1.4/18.1/2501 на создание АИИС КУЭ выданы ОАО "МРСК Сибири" 15.04.2009.

Данными техническими условиями определены виды работ (пункты 1-24) необходимые для создания автоматизированной информационной измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ).

Пунктом 24 технических условий предусмотрено обеспечение передачи вновь установленных измерительных трансформаторов тока и напряжения, а также результатов работ, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 технических условий в ОАО "МР СК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" на возмездной основе. При этом объем возмещаемых расходов ОАО "СКЭК" признается равным объему фактически понесенных и документально подтвержденных затрат на приобретение оборудования, выполнение работ подлежащих передаче ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС". Сроки и форма возмещения определяется сторонами в соответствующем соглашении о возмещении расходов.

Для возмещения расходов, понесенных ОАО "СКЭК" при поверке измерительных трансформаторов тока и напряжения, установленных на принадлежащих ответчику подстанциях, выполненной в соответствии с техническими условиями N МР4/1.4/18.1/2501 от 15.04.2009, истец направил ОАО "МРСК Сибири" документы, подтверждающие выполнение работ в соответствии с техническими условиями, а также соглашение о возмещение затрат.

Ответчик от оплаты отказался, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "СКЭК" с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что, руководствуясь пунктами 2, 3, 4, 24 технических условий в рамках поручения филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС", ОАО "СКЭК" с привлечением третьего лица (ООО "РегионЭнергоСервис", выбранного по результатам открытого конкурса) выполнило работы по инструментальной ревизии измерительных комплексов филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС", произвело поверку измерительных трансформаторов тока и напряжения, а также по результатам ревизии и метрологической поверки произвело модернизацию измерительных комплексов находящихся в собственности филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС", в объеме, определенном в приложении к техническим условиям N MP 4/1.4/18.1/2501 от 15.04.2009.

Факт оказания услуг и стоимость выполненных истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ между ОАО "СКЭК" и ООО "РегионЭнергоСервис", актами технической проверки средств учета электрической энергии, подписанных ответчиком, договором N 2 от 26.06.2009, счетами-фактурами N 221 от 06.11.2009, N 5 от 24.02.2010, акт N 1 от 06.11.2009, справками о стоимости работ и затрат N 1 от 24.02.2010, локальными сметами NN 24-27, 29, 30-31, 34-37, 39, 40-43, паспортами-протоколами, технорабочим проектом и технорабочим заданием АИИС КУЭ, платежными поручения об оплате истцом третьему лицу стоимости выполненных работ.

Представленные в материалы дела доказательства оценены и исследованы судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и им дана соответствующая оценка.

Выполнение истцом работ, их качество и сроки ответчиком не оспариваются. Доказательств того, что предусмотренные техническими условиями работы истцом не выполнялись либо были выполнены иными лицами, заявителем не представлено. Контррасчет неосновательного обогащения в материалах дела отсутствует.

Судом правомерно отмечено, что акты технической проверки средств учета электрической энергии, подписанные представителем ответчика, подтверждают, что ОАО "МРСК Сибири" принимало участие в установке, проверке, приемке и испытании вновь установленных средств учета электроэнергии. Согласие ответчика с объемом выполненных работ подтверждается согласованием технического задания и технического проекта на создание системы АИИС ЩЭ, подписанием актов технической проверки средств учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А27-11993/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Н.В. Орлова О.И. Финько