Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2011 г. N Ф04-3818/11 по делу N А27-13584/2010

г. Тюмень

Дело N А27-13584/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Антипиной О.И.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.Н., кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 29.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) и постановление от 11.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) по делу N А27-13584/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" (650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 28-71, ИНН 4205053561, ОГРН 1034205056973) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) о признании частично недействительным решения.

В заседании приняли участие представители сторон:

представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Наумов В.А. по доверенности от 21.09.2010;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Квант" - Крючков А.В. по доверенности от 30.07.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными: решения от 04.06.2010 N 27874 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 146 202, 17 руб.; решения от 04.06.2010 N 1677 "об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 5 849 187 руб.

Решением от 29.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 11.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Кемерово просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция считает, что счета - фактуры ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс", на основании которых Обществом применены вычеты по НДС, содержат недостоверную информацию, отсутствуют реальные операции по приобретению Обществом товаров, услуг у вышеуказанных поставщиков. Обществом получена необоснованная налоговая выгода.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки пятой уточненной налоговой декларации ООО "Квант" по НДС за 1 квартал 2009 года Инспекцией составлен акт от 15.03.2010 N 50854, вынесены: решение от 04.06.2010 N 27874 "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; решение от 04.06.2010 N 1677 "об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 20.08.2010 N 630 решение Инспекции от 04.06.2010 N 27874 отменено в части пеней в сумме 96 013, 37 руб.

Решения Инспекции в оспариваемой части мотивированы тем, что Обществом неправомерно применен вычет по НДС, предъявленному Обществу по счетам - фактурам ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс", Обществом получена необоснованная налоговая выгода.

Арбитражным судом признаны недействительными решения Инспекции в связи с недоказанностью Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета-фактуры, товарные накладные, акты о приемке товаров, акты сверки взаимных расчетов, договоры поставки угольной продукции от 01.08.2008 N 29-УГ, от 12.01.2009 N 1-П (с приложениями), от 01.06.2008 N 07, от 01.09.2008 N 10-П, договоры на оказание услуг погрузчика от 01.01.2009 N 04/ПУ, от 31.12.2007 N 20-У, акты оказанных услуг, платежные документы.

Арбитражными судами дана оценка доводам Инспекции о том, что ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс", по юридическим адресам не находятся, не имеют основных средств, управленческого и технического персонала, отсутствие транспортных средств, складских помещений, не представляют налоговую отчетность. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров, услуг Обществом у вышеуказанных лиц.

Арбитражными судами установлено, что ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс" на момент совершения сделок были зарегистрированы в установленном законом порядке, поставлены на налоговый учет, оплата стоимости товаров, услуг с НДС Обществом произведена, факт возврата денежных средств не установлен.

Инспекция не представила доказательств взаимозависимости или аффилированности Общества и поставщиков товаров, услуг, отсутствия разумной экономической цели при совершении Обществом сделок с поставщиками ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс" и наличия согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Объяснения руководителей ООО "ТоргСибирь" - Булаткина А.В., ООО "Комплект" - Туктаровой Т.Г., ООО "Гамма" - Ярового В.В., отрицающих осуществление деятельности, и заключения экспертов по результатам почерковедческой экспертизы подписей руководителей контрагентов в счетах - фактурах ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс", признаны судами недостаточными доказательствами для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров, услуг.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Инспекцией в ходе проверки не были установлены вышеуказанные обстоятельства, позволяющие усомниться в добросовестности Общества. Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности Инспекцией, по результатам рассмотрения настоящего дела, отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров, услуг у ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс" отсутствия у Общества расходов по оплате товаров, услуг вышеуказанным поставщикам.

На основании норм статей 169, 171, 172 НК РФ арбитражными судами сделан вывод о правомерном применении Обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товара, услуг: ООО "Форум", ООО "Сибсервис", ООО "Комплект", ООО "ТоргСибирь", ООО "Гамма", ООО "СК-Транс".

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, являлись предметом исследования арбитражных судов. Оснований для переоценки доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального, в соответствии с толкованием правовых норм, изложенном в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 29.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13584/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

О.И. Антипина Г.В. Чапаева