Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2011 г. N Ф04-1876/10 по делу N А27-15429/2008

г. Тюмень

Дело N А27-15429/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газпромнефть-Кузбасс" на определение от 24.03.2011 (судья Команич Е.А.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.06.2011 (судьи Мухина И.Н., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15429/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтесбыт" (652000, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 13, ИНН 4245003750, ОГРН 1024202003616) к закрытому акционерному обществу "Газпромнефть-Кузбасс" (650036, г. Кемерово, ул. Мирная, 2, ИНН 4217035133, ОГРН 1024201752662) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтесбыт" (далее - ООО "Сибнефтесбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Газпромнефть-Кузбасс" (далее - ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс") судебных расходов в размере 120 000 руб.

Определением от 24.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" в пользу ООО "Сибнефтесбыт" взысканы судебные расходы в сумме 64 500 руб.

Постановлением от 01.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных ООО "Сибнефтесбыт" требований о взыскании судебных расходов отказать.

ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" указывает на то обстоятельство, что ООО "Сибнефтесбыт" был пропущен, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления и не заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибнефтесбыт", соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление ООО "Сибнефтесбыт" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб. обоснованно тем, что в его пользу вынесено решение от 12.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15429/2008-1, оставленное без изменения постановлением от 13.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010.

В подтверждение обоснованности судебных расходов ООО "Сибнефтесбыт" представлены суду договоры на оказание юридических услуг от 15.08.2008 и от 08.09.2009, акт приема-сдачи выполненных работ и оказанных услуг к договору от 08.09.2009, расходный кассовый ордер от 21.04.2010 N 108 на сумму 120 000 рублей, договор уступки требования от 08.09.2009 N 5, соглашение о переводе долга от 08.09.2010.

Удовлетворяя заявление ООО "Сибнефтесбыт" о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Изменения, внесенные в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся установления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемого со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступили в силу 01.11.2010.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Поскольку в рассматриваемых правоотношениях принятие судом к производству и рассмотрение по существу заявления ООО "Сибнефтесбыт" о возмещении судебных расходов означает фактическое восстановление процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15429/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова