Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2011 г. N Ф04-4008/11 по делу N А45-21001/2010

г. Тюмень

Дело N А45-21001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области на решение от 11.01.2011 (судья Полякова В.А.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.04.2011 (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21001/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибразвитие" (630180, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 30А, ИНН 5404348113, ОГРН 1085404000307) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Куриленко Татьяне Александровне (630005, г. Новосибирск, Красный проспект, 86/1, ИНН 5406299260, ОГРН 1045402545825) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская региональная компания по реализации газа", открытое акционерное общество БАНК ВТБ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, мэрия города Новосибирска, закрытое акционерное общество "Росмарк-Сталь", общество с ограниченной ответственностью "ФиФ", общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК", закрытое акционерное общество "Сталь-Трейдинг", открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице Новосибирского филиала, общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская металлургическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Продукция", общество с ограниченной ответственностью "Автокомбинат-Экспедитор", общество с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой", общество с ограниченной ответственностью "МеталлСервисСибирь", Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, закрытое акционерное общество "Стройконтакт", общество с ограниченной ответственностью "Строитель", общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ", общество с ограниченной ответственностью "Востокспецавтоматика", общество с ограниченной ответственностью "Электросибсервис", закрытое акционерное общество "Авега-аудит", общество с ограниченной ответственностью "Сибирский подшипник-2", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Стройград", областное государственное унитарное предприятие "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области".

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибразвитие" (далее - ООО "Сибразвитие") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Куриленко Татьяне Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановлений от 11.11.2010 об отзыве уведомления о готовности к реализации арестованного имущества должника и от 13.11.2010 об отзыве арестованного имущества с реализации, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства N 50/15/13/4/2006-СД, возбужденного в отношении открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш") о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей.

Решением от 11.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных ООО "Сибразвитие" требований отказано.

Постановлением от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (далее - Территориальное управление Росимущества), ссылаясь на отсутствие у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отзыва дебиторской задолженности с торгов, просит отменить постановление от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт о признании незаконными оспариваемых ООО "Сибразвитие" постановлений судебного пристава-исполнителя.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Территориального управления Росимущества и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в процессе исполнительных действий по исполнительному производству N 50/15/16/4/2006-СД судебным приставом-исполнителем арестовано право (требование) по неисполненным денежным обязательствам ОАО "НПО "Сибсельмаш" (должника) к ООО "Поволжье-Авто", ЗАО "Салек", ОАО "Иркутская продовольственная корпорация", к ООО "Шахтоуправление Карагайлинское".

28.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника, определении рыночной стоимости арестованного имущества, которая составила 1 678 983, 05 руб.

Постановлением от 11.10.2010 судебного пристава-исполнителя арестованное имущество (дебиторская задолженность) передано на торги.

В журнале "Оптовый рынок Сибири" N 42 от 30.10.2010 опубликовано извещение о торгах.

03.11.2010 судебным приставом-исполнителем и ООО "Внешне-экономическая компания" (далее - специализированная организация) подписан акт приема-передачи отчета об определении рыночной стоимости имущества от 20.05.2010 N 108-п/2010.

Судебный пристав-исполнитель, установив нарушение специализированной организацией требований статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), принял постановления от 11.11.2010 N 50/15/13/4/2006-СД об отзыве уведомления о готовности к реализации арестованного имущества должника и от 13.11.2010 N 50/15/13/4/2006-СД об отзыве арестованного имущества с реализации.

ООО "Сибразвитие", являющееся одним из взыскателей по сводному исполнительному производству, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными указанных постановлений.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Из содержания частей 4, 6, 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве следует, что реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Пунктом 2.3. Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденным Приказом ФССП Российской Федерации N 347 и Росимущества N 149 от 25.07.2008, установлено, что судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом.

В случае передачи на реализацию соответствующего вида имущества к акту приема-передачи прилагаются документы, предусмотренные частями 8-10 статьи 89 Закона об исполнительном производстве, так же могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество. Имущество считается переданным со дня подписания акта приема-передачи.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в нарушение пункта 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве информация об имуществе, реализуемом на торгах, была размещена специализированной организацией в печатных средствах массовой информации до получения имущества должника по акту приема-передачи, поскольку акт приема-передачи документов от 30.10.2010 (том 1, л.д. 32) подтверждает лишь факт передачи специализированной организации отчета независимого оценщика, но не дебиторской задолженности.

Иные доказательства, подтверждающие передачу документов, характеризующих подлежащее реализации имущество, суду не были представлены.

Кроме того, опубликованные сведения о проведении торгов содержали недостоверную информацию, поскольку в объявлении вместо указания на право (требование) по неисполненным денежным обязательствам ОАО "НПО "Сибсельмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Авто", указано на право (требование) по неисполненным денежным обязательствам ОАО "НПО "Сибсельмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Снаб-Сервис".

Принимая во внимание, что указанные нарушения являются основанием для признания торгов недействительными (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.12.2005 N 101), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерными оспариваемые ООО "Сибразвитие" постановления судебного пристава-исполнителя, направленные на соблюдение законности и прав всех взыскателей при реализации дебиторской задолженности ОАО "НПО "Сибсельмаш".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21001/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая