Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. N Ф04-2989/11 по делу N А45-13605/2010

г. Тюмень

Дело N А45-13605/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьев Д.В.

судей Есиков А.Н.

Лошкомоева В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Аспект" на определение от 25.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Векшенков Д.В., Бычкова О.Г., Свиридова Г.В.) и постановление от 18.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) по делу N А45-13605/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Аспект" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 86, ИНН 2204041993, ОГРН 1092204000019) о признании общества с ограниченной ответственностью "Люкс-С.В." (630000, г. Новосибирск, ул. Потанинская, 3а, ИНН 5406267318, ОГРН 1035402517171) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Аспект" (далее - ООО "Торговый дом Аспект") 09.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Люкс-С.В." (далее - ООО "Люкс-С.В.") несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО "Люкс-С.В." введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Золотухин Александр Николаевич.

Согласно отчёту временного управляющего от 13.12.2010, анализу финансового состояния должника, сведениям регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 25.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу о признании ООО "Люкс-С.В." несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Торговый дом Аспект" обратилось с кассационной жалобой в которой просит определение от 25.01.2011 и постановление от 18.04.2011 отменить, производство по делу возобновить.

Податель жалобы ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку текущие расходы погашены, о чём свидетельствует заявление временного управляющего Золотухина А.Н. от 14.04.2011, а также имеется письменное согласие ООО "Торговый дом Аспект" на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в отношении должника (письмо от 22.12.2010).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом Аспект" 09.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО "Люкс-С.В." несостоятельным (банкротом).

В ходе введённой определением от 10.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области процедуры наблюдения выявлено отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 20.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявителю, участнику должника, должнику предложено перечислить на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 180 000 руб. на проведение процедуры наблюдения и 200 000 руб. на проведение процедуры, следующей за наблюдением.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве определение от 20.12.2010 не обжаловалось.

Поскольку определение суда по перечислению на депозитный счёт денежных средств в указанном размере не было исполнено заявителем, производство по делу о признании ООО "Люкс-С.В." несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие даётся в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего письменного согласия о финансировании процедуры банкротства письмо ООО "Торговый дом Аспект" от 22.12.2010, поскольку в нём не указана сумма финансирования.

Заявление арбитражного управляющего Золотухина А.Н. от 14.04.2011, свидетельствующее о получении от директора ООО "Торговый дом Аспект" денежных средств в размере 180 000 руб., не принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства ввиду его противоречия пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При таких обстоятельствах, производство по делу о банкротстве ООО "Люкс-С.В." правомерно прекращено арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13605/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева