Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2011 г. N Ф04-4428/11 по делу N А45-1209/2011

г. Тюмень

Дело N А45-1209/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Алексеевой Н.А.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 10.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А45-1209/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (г. Новосибирск, ул. Державина, 13 ИНН 5405311268, ОГРН 1065405025168) к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 12.12.2008 N 285.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" - Нечаева Н.В. по доверенности от 31.12.2011 N 886;

от открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" - Трифоненко С.В. по доверенности от 14.09.2010 N 2-26.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС-Дом" (далее - ЗАО "УК "СПАС-Дом") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о признании недействительным (ничтожным) соглашения о предоставлении субсидии от 12.12.2008 N 285.

Решением от 11.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго", общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 10.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у общества права на обжалование судебного акта.

ОАО "Сибирь-Энерго" в кассационной жалобе просит отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 10.06.2011.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "УК "СПАС-Дом" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением от 11.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области признано недействительным соглашение о предоставлении субсидий от 12.12.2008 N 285, заключенное между мэрией города Новосибирска (плательщик) и ЗАО "УК "СПАС-Дом" (получатель).

По условиям пунктов 1.1, 1.3, 2.3 названного соглашения плательщик обязуется предоставить получателю денежные средства (субсидию) в размере 44 915 207 руб. 71 коп. При этом предоставление субсидии получателю осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (ОАО "Сибирь-Энерго") в целях исполнения обязательств получателя по договорам на подачу тепловой энергии в горячей воде (соглашениям о расчетах за тепловую энергию), с получением от ресурсоснабжающей организации подтверждения зачета перечисленных денежных средств в счет исполнения обязательств получателя по указанным договорам (соглашениям).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с апелляционной жалобой на решение от 11.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "СибирьЭнерго" указало на то, что по соглашению от 12.12.2008 N 285, признанному судом недействительным, исполнение производилось в пользу общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "СибирьЭнерго" не является участником (стороной) спорного соглашения от 12.12.2008 N 285, указанное соглашение не устанавливает для него каких-либо прав и обязанностей по отношению к одной из сторон сделки, у общества отсутствовало право требовать исполнения условий соглашения в свою пользу. Решение суда первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ОАО "Сибирь-Энерго" права на обжалование судебного акта и прекратил производство по апелляционной жалобе.

Суд кассационной инстанции, считает, что определение от 10.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 10.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1209/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Н.А. Алексеева Т.И. Отческая