Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2011 г. N Ф04-3946/10 по делу N А27-12577/2009

г. Тюмень

Дело N А27-12577/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибланд" на определение от 31.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В., Поль Е.В., Умыскова Н.Г.) и постановление от 15.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-12577/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Август Риджен" (650000, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 108А, ИНН 4205066602, ОГРН 1044205024049) по жалобе закрытого акционерного общества "Сибланд" (650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 108А, ИНН 4206004616, ОГРН 1024200695903) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Август Риджен" Каменева Олега Васильевича.

Суд установил:

решением от 23.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Август Риджен" (далее - ООО "Август Риджен", должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 08.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим ООО "Август Риджен" утверждён Каменев Олег Васильевич.

Конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Сибланд" (далее - ЗАО "Сибланд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Каменева О.В., в которой просило отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области жалоба ЗАО "Сибланд" удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Каменева О.В., выразившиеся в непроведении торгов в электронной форме на электронной площадке для реализации имущества должника, привлечении в качестве организатора электронных торгов ООО "Сибирская торговая площадка", неиспользовании расчётного счёта ООО "Август Риджен" при зачислении в кассу должника денежных средств в размере 85 000 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением от 15.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 31.03.2011 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Каменева О.В. по непроведению торгов в электронной форме на электронной площадке для реализации имущества должника отменено, в удовлетворении жалобы в этой части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 31.03.2011 и постановлением от 15.06.2011, ЗАО "Сибланд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа в отстранении конкурсного управляющего Каменева О.В. от исполнения обязанностей и постановление в части отказа в удовлетворении жалобы по признанию незаконными действий конкурсного управляющего Каменева О.В. по непроведению торгов в электронной форме на электронной площадке для реализации имущества должника, и в части отказа в отстранении конкурсного управляющего Каменева О.В. от исполнения обязанностей.

Податель жалобы ссылается на то, что Положение о продаже имущества должника, утверждённое 20.09.2010, и опубликование 02.10.2010 сведений о проведении торгов в электронной форме на электронной торговой площадке осуществлены до вступления в законную силу положений Закона о банкротстве о проведении торгов в электронной форме. Считает, что принятие конкурсным управляющим изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества ООО "Август Риджен", в частности о проведении повторных открытых торгов в очной форме, привело к признанию торгов несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Полагает, что допущенные конкурсным управляющим Каменевым О.В. нарушения являются основанием для отстранения его от исполнения обязанностей.

Конкурсный управляющий ООО "Август Риджен" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указал на отсутствие оснований для её удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 28.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области утверждено Положение о продаже имущества ООО "Август Риджен", в соответствии с которым продажа имущества должника осуществляется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене.

02.10.2010 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о проведении организатором ООО "Сибирская торговая площадка" 10.11.2010 в 10.00 (время московское) повторных открытых торгов в электронной форме на электронной торговой площадке ООО "Сибирская торговая площадка", однако проведение данных торгов отложено по причине отсутствия аккредитации у организатора.

19.01.2011 залоговым кредитором ОАО "МДМ Банк" внесены изменения в Положение о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества ООО "Август Риджен", в соответствии с которыми принято решение о проведении повторных открытых торгов в очной форме.

Сообщение о проведении 06.04.2011 повторных открытых торгов в очной форме (форма представления предложений о цене имущества открытая) по продаже имущества ООО "Август Риджен" опубликовано 12.02.2011 в газете "Коммерсантъ".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей по реализации имущества должника, ЗАО "Сибланд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просило отстранить Каменева О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Август Риджен".

Суд первой инстанции, признавая незаконными действия конкурсного управляющего по непроведению торгов в электронной форме на электронной площадке для реализации имущества должника, исходил из того, что в соответствии с пунктом 7 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предприятие должника подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме, а также что изменения в Положение о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества были внесены уже после вступления в силу изменений в указанные нормы Закона о банкротстве, устанавливающие обязательность проведения торгов в электронной форме, в связи с чем конкурсный управляющий не вправе был руководствоваться указанными изменениями.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение в этой части, указал, что на дату принятия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2011 продажа имущества должника посредством проведения электронных торгов не являлась обязательной.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предприятие должника подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на дату принятия определения суда первой инстанции) абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, до истечения срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве в части проведения закрытых торгов не применяются до 1 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Август Риджен" Каменева О.В., выразившихся в непроведении торгов в электронной форме на электронной площадке для реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Каменева О.В. от исполнения обязанностей. При этом суды исходили из того, что допущенные нарушения являются малозначительными и установленные факты ненадлежащего исполнения Каменевым О.В. обязанностей по своим последствиям несоразмерны последствиям, которые будут вызваны необходимостью утверждения нового конкурсного управляющего.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ЗАО "Сибланд" не представило.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Оснований для отмены постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 15.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12577/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева