Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф04-4264/11 по делу N А45-29896/2009

г. Тюмень

Дело N А45-29896/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола заседания помощником судьи Скрябиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Галай Лины Вячеславовны на определение от 28.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Потапова Л.Н.) и постановление от 26.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А45-29896/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГАСИС-Фасад" (630128, город Новосибирск, улица Кутателадзе, дом 4, ИНН 5408245687, ОГРН 1065473077262) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГАСИС-Фасад" Сысоевой Ольги Борисовны о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В заседании приняли участие представители:

Галай Л.В. - Елизаров В.В. по доверенности от 05.08.2011 N 1-924,

представители ФНС России, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГАСИС-Фасад" (далее - ООО "ГАСИС-Фасад") Сысоева О.Б. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Галай Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с неё, с учётом уточнения, в пользу ООО "ГАСИС-Фасад" денежных средств в сумме 2 660 912 рублей 19 копеек.

Определением от 28.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением и постановлением апелляционного суда, Галай Л.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, Галай Л.В., ссылаясь на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статью 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), указывает, что суды, делая выводы о необеспечении в должной мере сохранности документов бухгалтерского учёта должника, не установили вины руководителя. Заявитель обращает внимание, что законом не предусмотрено каких-либо специальных требований к месту и способу хранения бухгалтерских документов, их местонахождение в гаражном боксе не противоречит нормам права. Кроме того, не доказана причинно-следственная связь между отсутствием у конкурсного управляющего каких-либо бухгалтерских документов, невозможностью формирования конкурсной массы, удовлетворением требований кредиторов и привлечением Галай Л.В. к субсидиарной ответственности.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в представленном отзыве, аргументы которого поддержаны представителями в судебном заседании, возражает против доводов кассационной жалобы, просит отказать в её удовлетворении, судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в отношении ООО "ГАСИС-Фасад" определением суда от 01.02.2010 введена процедура наблюдения. Решением от 25.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сысоева О.Б.

Определением от 19.10.2010 по заявлению конкурсного управляющего Сысоевой О.Б. суд истребовал у Галай Л.В., являющейся руководителем ООО "ГАСИС-Фасад" на момент открытия конкурсного производства, бухгалтерскую документацию, печати, штампы, а также материальные и иные ценности должника.

Судами установлено, что Галай Л.В. предоставила 02.11.2010 и 12.11.2010 конкурсному управляющему должника пакет учредительных документов, декларации и иные документы, не содержащие сведений об имуществе, имущественных правах должника и его обязательствах.

Документы бухгалтерской отчётности переданы руководителем ООО "ГАСИС-Фасад" в частичном объёме за период 2008 год - 3 квартал 2010 года, в то время как должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.10.2006 (в пределах пятилетнего срока). Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Кроме того судом установлено, что руководителем ООО "ГАСИС-Фасад" Галай Л.В. не обеспечена сохранность документов бухгалтерского учёта (первичной учётной документации, регистров бухгалтерского учёта) должника, которые соответственно конкурсному управляющему не переданы, поскольку, по утверждению Галай Л.В., первичная документация была утрачена в апреле 2010 года в результате затопления талыми водами гаражного бокса, в котором она находилась.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счёт конкурсной массы, конкурсный управляющий имеет право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 указанного Закона руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 126, 142 Закона о банкротстве, статей 8, 9, 10, 13, 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и приняли решение об удовлетворении заявления. Суды обоснованно исходили из того, что ответственность за организацию хранения первичных учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности несёт руководитель организации. Поскольку руководителем должника Галай Л.В. не были приняты необходимые меры для сохранности бухгалтерской и иной документации и, учитывая, что согласно бухгалтерским балансам у должника имелись активы в размере достаточном для удовлетворения требований кредиторов, но первичная документация в отношении имущества должника не была предоставлена, конкурсный управляющий не смог провести инвентаризацию и оценку имущества, сформировать конкурсную массу в целях погашения требований кредиторов.

Таким образом, суды обеих инстанций полно, всесторонне и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу о привлечении руководителя Галай Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГАСИС-Фасад", поскольку невыполнение требований действующего законодательства по хранению и последующей передаче документов бухгалтерского учёта и отчётности конкурсному управляющему привело к причинению убытков должнику и конкурсным кредиторам.

Судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что недопустимо при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба Галай Л.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29896/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Галай Лины Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева