Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 07АП-3308/11

г. Томск

Дело N 07АП-3308/11

26 мая 2011 г.

N А45-29896/09

(резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Сабчук А.Ю. по доверенности от 07.06.2010 г..;

участник процесса Галай Л.В. лично; Коробейников Д.А. по доверенности от16.05.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Галай Л.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2011 года по делу N А45-29896/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гасис-Фасад" (судья Потапова Л.Н.)

(заявление конкурсного управляющего ООО "Гасис-Фасад" Сысовевой О.Б. о привлечении контролирующего должника лица - Галай Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 должник - ООО "ГАСИС-Фасад", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сысоева О.Б.

Конкурсный управляющий ООО "ГАСИС-Фасад" Сысоева О.Б. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Галай Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее, с учетом уточнения, в пользу ООО "ГАСИС-Фасад" денежных средств в сумме 2 660 912руб. 19коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2011 года заявление удовлетворено. Суд исходил из наличия оснований для привлечения руководителя ООО "ГАСИС-Фасад" Галай Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренных пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, Галай Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к моменту введения в отношении Должника наблюдения (01.02.2010 г.) вся отчетность о финансово-хозяйственной деятельности Должника велась и сдавалась в соответствии с действующим законодательством РФ. Ни в заявлении, ни в определении не указано, какие именно документы Галай Л.В. должна была передать Сысоевой О.Б., и каким образом наличие лих документов повлияло бы на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов Должника. Материалами дела не доказана причинно-следственная связь.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что руководителем должника ООО "ГАСИС-Фасад" нарушена обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению документации предприятия установленная законодательством Российской Федерации.

Галай Л.В. и её представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2010 года по делу N А45-29896/2009 по заявлению конкурсного управляющего Сысоевой Ольги Борисовны определено истребовать у руководителя должника ООО "ГАСИС-Фасад" бухгалтерскую документацию, печати, штампы, а также материальные и иные ценности должника.

02.11.2010 г. и 12.11.2010 г. директор Галай Л.В. предоставила пакет учредительных документов, декларации и иные документы, не содержащие сведений об имуществе, имущественных правах должника и его обязательствах.

Судом также установлено, что руководителем ООО "ГАСИС-Фасад" Галай Л.В. не обеспечена сохранность документов бухгалтерского учета (первичной учетной документации, регистров бухгалтерского учета) должника. Указанные документы руководителем должника Галай Л.В. конкурсному управляющему не переданы. Документы бухгалтерской отчетности переданы руководителем ООО "ГАСИС-Фасад" Галай Л.В. конкурсному управляющему в частичном объеме за период 2008 г.. - 3кв.2010 г.., в то время как должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.10.2006 (в пределах пятилетнего срока). Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий имеет право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

Согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2009 года активы должника составляют: основные средства 56 000 руб.; по (стр. 210) запасы 2 843 000 руб.; сырье и материалы 762 000 руб.; затраты в незавершенном производстве 882 000 руб.; расходы будущих периодов 1199 000 руб., дебиторская задолженность 1 797 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2010 года по (стр.120) основные средства составили 52 000 руб.; по (стр. 210) запасы составили 2 566 руб.; сырье и материалы 720 000 руб.; затраты в незавершенном производстве 882 000 руб.; расходы будущих периодов 963 000 руб., дебиторская задолженность 981 000 руб.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете" определено, что бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н) к документам бухгалтерского учета относятся: первичные учетные документы, которыми оформляются все хозяйственные операции, проводимые организацией; регистры бухгалтерского учета, предназначенные для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах.

Как установлено статьей 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Указаниями об объеме форм бухгалтерской отчетности (утверждены приказом Минфина РФ от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций"), бухгалтерская отчетность организаций состоит из: Бухгалтерского баланса (форма N 1); Отчета о прибылях и убытках (форма N 2); Отчета об изменениях капитала (форма N 3); Отчета о движении денежных средств (форма N 4); Приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5); пояснительной записки, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество обязано хранить учредительные, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные названной нормой, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 названного Федерального закона).

Исходя из обстоятельств дела и пояснений Галай Л.В., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что указанным лицом, как руководителем ООО "ГАСИС-Фасад", не были приняты необходимые меры к сохранности бухгалтерских документов должника, как это установлено Федеральным законом "О бухгалтерском учете" и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Размещение документации юридического лица в чужом гаражном боксе не только противоречит требованиям статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", но и, по мнению суда, свидетельствует о полной безответственности Галай Л.В. как руководителя организации.

Учитывая, что согласно бухгалтерским балансам у должника как на момент введения в отношении него процедуры наблюдения, так и на момент признания несостоятельным (банкротом), имелись активы в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, однако первичной документации в отношении имущества должника представлено не было, суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства не позволили конкурсному управляющему провести инвентаризацию и оценку имущества ООО "ГАСИС-Фасад", сформировать конкурсную массу в целях погашения требований кредиторов.

Установленные по настоящему заявлению обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для привлечения Галай Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку невыполнение требований действующего законодательства по ведению бухгалтерского учета, хранению и последующей передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации привело к причинению убытков должнику и конкурсным кредиторам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2011 года по делу N А45-29896/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Галай Л.В. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 24.03.2011 N 126.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.