Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2011 г. N Ф04-3839/11 по делу N А03-14186/2010

г. Тюмень

Дело N А03-14186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.

судей Фроловой С. В.

Шуйской С. И.

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК" "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" на решение от 16.12.2010 (судья А. В. Хворов) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.04.2011 (судьи: Е. В. Логачев, Л. Н. Емашова, Е. В. Кудряшева) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14186/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Воровского, 163; ОГРН 1092224002331) к открытому акционерному обществу "НК" "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, 22, ОГРН 1022201762990) о взыскании 39 185, 16 рублей.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Алтайского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, присутствует представитель ОАО "НК" Роснефть"-Алтайнефтепродукт"- Дмуха К. Н., по доверенности N 417 от 24.12.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "НК"Роснефть-Алтайнефтепродукт" о взыскании 38 359 руб. 37 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года и 825 руб. 79 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2010 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, иск удовлетворен в полном объеме.

Суд исходил из того, что произведенный ответчиком расчет платы за поставленную электроэнергию в спорном периоде по свободным ценам является правомерным, так как истец не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми такие цены не подлежат применению. Несвоевременное выставление платежных документов, как и упущение энергоснабжающей организации, выразившееся в неверном определении стоимости поставленной электроэнергии, не освобождает покупателя от оплаты потребленной электроэнергии в размере, предусмотренном обязательными для сторон положениями правовых актов, регламентирующих порядок ценообразования в электроэнергетике. Отождествление тарифа и свободной цены в связи с тем, что размер тарифа соответствует уровню нерегулируемой цены, не имеет правовых оснований. Истцом соблюден установленный договором претензионный порядок.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что стороны согласовали условие о цене за поставленную электроэнергию в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, следовательно, истец лишился права выставить ответчику реализованную в спорный период электроэнергию по максимально допустимой нерегулируемой цене, что не было принято во внимание судами. Считает, что истец не может изменять условия о цене за прошедший период в одностороннем порядке, так как это противоречит условиям договора и статьями 450 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что предъявляя исковые требования, ОАО "Алтайкрайэнерго" должно было подтвердить правомерность и правильность своих расчетов. По мнению заявителя, из прилагавших истцом почтовых реестра и списка отправлений нельзя достоверно установить, что претензия направлялась ответчику.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей (АКГУП КЭС) "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго", и ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" заключен договор энергоснабжения N 71 от 01.01.2007.

По договору истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в согласованном количестве, а ответчик обязался ее оплачивать в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за электрическую энергию производится по цене и (или) ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Полагая, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по договору, истец произвел перерасчет платы за спорный период и дополнительно предъявил к оплате сумму 38 359 руб. 37 коп., являющейся стоимостью электроэнергии, рассчитанной по свободной цене, вручив ответчику 16.02.2010 счета-фактуры с корректированной стоимостью электроэнергии.

В ответ на требование ответчик в письме от 05.03.2010 N 131 указал на его неправомерность со ссылкой на статьи 450, 453, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Судом установлено, что истец представил в суд первой инстанции подробный расчет задолженности ответчика, который содержит указание на конкретные объемы электроэнергии, оплачиваемые как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам, а также соответствующие тарифы. Все необходимые для расчета показатели размещались энергоснабжающей организацией на официальном сайте ОАО "Алтайкрайэнерго". Ответчиком не представлено обоснованных возражений по расчету стоимости потребленной электроэнергии, объемы потребленной электроэнергии, учтенные истцом при расчете долга, подтверждаются копиями счетов-фактур, копиями дополнительных актов, ответчиком не оспорены.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из того, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в него соответствующих изменений и времени заключения договора, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении заявленных требований правомерно отклонен апелляционным судом по указанным им основаниям.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14186/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

С. В. Фролова С. И. Шуйская