Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2011 г. N Ф04-3565/11 по делу N А27-16883/2010

г. Тюмень

Дело N А27-16883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.

судей Бушмелевой Л. В.

Фроловой С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-КМ" на решение от 09.02.2011 (судья Е. П. Серафимович) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.04.2011 (судьи: Л. Н. Емашова, Е. В. Кудряшев, К. Д. Логачев) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16883/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротайл-Дистрибьюшн" (ОГРН 1065032058882) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-КМ" (ОГРН 1034205026327) о взыскании 2 239 889, 82 рублей долга, 69 933 рублей пени.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Евротайл-Дистрибьюшн" рп. Новоивановское, Одинцовский район, Московская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО "Стройкомплект-КМ", г. Кемерово о взыскании 2 333077 руб. 76 коп. долга, 69 993 руб. пени.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N К-2009-07 от 25.08.2008.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания долга в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просил взыскать с ответчика долг в размере 2 239889 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2011, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскано 2 307 086 руб. 51 коп., из которых 2 239889 руб. 82 коп. долга, 67 196 руб. 69 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 504 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта поставки товара истцом и ненадлежащим исполнении ответчиком своих обязательств по поставке товара.

В кассационной жалобе ООО "Стройкомплект-КМ", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указывает, что ООО "Стройкомплект-КМ" не было уведомлено надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ответчик не мог представить доказательства полного исполнения обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.08.2008 между ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" (поставщик) и ООО "Стройкомплект-КМ" (покупатель) заключен договор поставки N 3 -2009-07, по которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, цена, а также сроки оплаты и порядок поставки товара определяются сторонами в Протоколе согласования ассортимента, цен, условий оплаты, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение обязательств по договору в период с 27.11.2008 по 10.04.2009 ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" поставило ООО "Стройкомплект-КМ" товар на общую сумму 18 867 585 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными.

ООО "Стройкомплект-КМ" обязанность по оплате поставленного товара исполнило частично в размере 16 626 159 руб. 80 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности от 22.03.2010, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, определение от 01.12.2010 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, направлялось судом обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 234. Копия определения суда от 01.12.2001 была получена ответчиком 10.12.2010, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении отправления специалиста службы информации Ряноновой.

Определение от 12.01.2011 о назначении дела к судебному разбирательству направлялось судом обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также в исковом заявлении: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 234. Уведомление о вручении почтового отправления возвращено предприятием связи в суд с отметкой о вручении 17.01.2011 Ульяновым, 18.01.2011 - специалистом службы информации Ряноновой.

Ссылка заявителя на то, что Рянонова не является работником общества, обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств указанному обстоятельству общество не представило.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции, направленные ООО "Стройкомплект-КМ" апелляционным судом по двум адресам: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 15, и г. Кемерово, пр. Кузнецкий 234. В апелляционной жалобе Обществом указан адрес: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 15.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Однако конверты с заказной корреспонденцией были возвращены в суд без вручения их адресату с отметкой предприятия почтовой связи "за истечением срока хранения и неявкой адресата".

Если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, порядок вручения почтовой корреспонденции судами соблюден, и общество считается извещенным надлежащим образом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16883/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Л. В. Бушмелева С. В. Фролова