Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф04-3003/09 по делу N А70-8795/2008

г. Тюмень

Дело N А70-8795/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арма" на определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Трубицина Н.Г.) и постановление от 07.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А70-8795/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" (625026, г. Тюмень, ул. Республики, д. 145, ИНН 7203000880, ОГРН 1027200000277) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арма" (456300, Челябинская область, г. Миасс, ул. МЖК, д. 1, ИНН 7415041374, ОГРН 1047407002455) о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" и признании незаконными действий конкурсного управляющего.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Гуль П.В. по доверенности от 15.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арма" (далее - ООО "Арма", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего о включении его требования в реестр как требования, предъявленного после закрытия реестра должника, незаконными, и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования в размере 608 632,42 руб., установлении в качестве текущего обязательства требования ООО "Арма" в размере 8 000 руб.

Определением от 11.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего о включении требования ООО "Арма" в реестр требований кредитов как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника, и в удовлетворении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 608 632, 42 руб. отказано, требование ООО "Арма" об установлении судебных издержек в размере 8 000 руб. в качестве текущих обязательств оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Арма" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 11.04.2011 и постановление от 07.07.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы полагает, что суды не дали оценки доводам кредитора, пропуск 60-дневного срока допущен не по вине кредитора, а связан с бездействием конкурсного управляющего, которое является нарушением требования статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк") указывает на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением от 19.06.2009 ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что конкурсный управляющий ОАО ""Тюменьэнергобанк", своими действиями незаконно нарушил права кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника, ООО "Арма" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 608 632,42 руб., и об установлении текущей задолженности в размере 8 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что рассматриваемые требования суды расценивают как возражения (разногласия), поданные в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

На основании пункта 1 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьёй 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 7 статьи 50.28 вышеназванного Федерального закона требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очерёдность удовлетворения этих требований.

Установив, что уведомление конкурсного управляющего было получено кредитором 02.11.2009, а с разногласиями ООО "Арма" обратилось в арбитражный суд 11.03.2011, то есть спустя 15 месяцев после получения уведомления конкурсного управляющего, что свидетельствует о пропуске кредитором срока предъявления своих возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в арбитражном суде, им дана правовая оценка. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8795/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева