Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2011 г. N Ф04-4344/11 по делу N А70-7135/2010

г. Тюмень

Дело N А70-7135/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калинов Мост" на постановление от 31.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А,) по делу N А70-7135/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, 48а/3, ИНН 7203128270, ОГРН 1027200806170) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" (625002, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Комсомольская, 57, ИНН 7202150643, ОГРН 1067203324528), обществу с ограниченной ответственностью "Калинов Мост" (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Котовского, 1, 2, 1, ИНН 7204026183, ОГРН 1027200784390) о взыскании материального ущерба в размере 687 207 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 744,14 руб., расходов по уплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Калинов Мост" - Мокроусов А.А. по доверенности от 14.05.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" - Камнев Д.Н. по доверенности от 18.04.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" (далее - ООО "Инженерные Системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" (далее - ООО "УК "Жилищный стандарт", ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 826 109,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 744,14 руб.; расходов по оплате услуг оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб.; расходов по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере 47 500 руб.

Определениями от 12.08.2010 и 18.10.2010 Арбитражный суд Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Калинов Мост" (далее - ООО "Калинов Мост") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дальнейшем в качестве соответчика.

Решением от 28.02.2011 Арбитражный суд Тюменской области (судья Стафеев С.А.) истцу отказано в удовлетворении требований.

Постановлением от 31.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части исковых требований к ООО "Калинов Мост". В указанной части принят новый судебный акт. Суд взыскал с ООО "Калинов Мост" в пользу ООО "Инженерные Системы" 920 353,86 руб., в том числе: 826 109,72 руб. на устранение недостатков, 16 744,14 руб. расходы по уплате государственной пошлины по иску, 10 000 руб. расходы по оплате услуг оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, 20 000 руб. расходы на уплату услуг представителя, 47 500 руб. расходы по оплате строительно-технической экспертизы, 1 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Также с ООО "Калинов Мост" взысканы в доход федерального бюджета 2 778, 05 руб. расходы по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Калинов Мост" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обосновании кассационной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, в том числе статей 249, 557, части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Инженерные системы" считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Спор между сторонами возник из причинения вреда, вызванного затоплением 31.03.2010 принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения общей площадью 140,4 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 48а/3.

Истец, полагая, что вред был причинен совместными действиями (бездействием) ООО "Калинов мост", которое является застройщиком многоквартирного дома, и ООО "УК "Жилищный стандарт", которое осуществляет управление указанным выше многоквартирным домом, ссылаясь на положения статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании солидарно суммы ущерба и судебных расходов с соответчиков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что истец избрал не тот способ защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части, установил вину ООО "Калинов мост" в причинении истцу убытков, вызванных затоплением помещения, причинно-следственную связь между действиями ООО "Калинов мост" и возникшими убытками, размер ущерба.

Также суд посчитал установленным факт причинения вреда имуществу истца вследствие недостатков товара - нежилого помещения, проданного ООО "Калинов мост" истцу по договору купли-продажи нежилого помещения от 06.08.2009 N 24-09.

Согласно части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из пояснений эксперта в судебном заседании 31.01.2011 и технического заключения от 06-17.12.2010 причиной затопления явилось ненадлежащее качество строительных работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в части взыскания с ООО "Калинов Мост" 920 353,86 руб. принял законное и обоснованное решение.

Исходя из указанных обстоятельств, суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 31.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7135/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова