Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф04-5164/11 по делу N А03-11462/2010

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2010 с товарищества собственников жилья "Лесная опушка" в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" взыскано 133 782 рубля 21 копейка задолженности, 7 995 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист АС N 001420885.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Лесная опушка" возвращена, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю отказано.

Товарищество собственников жилья "Лесная опушка" 01.09.2011 обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятое по делу решение арбитражного суда от 22.11.2010 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17.11.2005 N 11-П, в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 N 5132/09, шестимесячный срок может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).

Предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на решение от 22.11.2010 истек 22.06.2011, кассационная жалоба заявителем подана в арбитражный суд 01.09.2011.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Товарищество собственников жилья "Лесная опушка" не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является ответчиком по настоящему делу и в деле имеются доказательства получения им копий определения о принятии искового заявления к производству от 02.09.2010 и назначении дела к судебному разбирательству от 30.09.2010.

Поскольку заявителем не подтвержден пропуск срока по не зависящим от него причинам и истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лесная опушка" от 01.09.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Лесная опушка" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.07.2011. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья С.Н. Тамашакин