Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф04-6767/10 по делу N А46-12110/2009

г. Тюмень

Дело N А46-12110/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от 17.02.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 24.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А46-12110/2009 по иску индивидуального предпринимателя Бяллера Игоря Вильевича (644099, г. Омск, ул. Таубе, 14, кв. 12, ИНН 550315386890, ОГРН 305550314600116) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, г. Москва, Никольский переулок, д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134) о взыскании 20 021 795 руб. 33 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр газотурбостроения Салют", Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области, Подберезко Галина Николаевна, Подберезко Екатерина Олеговна.

В заседании принял участие представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - Усько М.П. по доверенности от 11.01.2011 N 2-Д.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Подберезко Олег Владимирович (далее - ИП Подберезко О.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному государственному предприятию "Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова" (далее - ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова") о взыскании за счет казны Российской Федерации долга в сумме 13 702 000 руб., убытков в размере 934 586 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 635 руб.

Определением от 31.08.2009 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее - ТУ ФАУГИ по Омской области).

Определением от 15.09.2009 Арбитражного суда Омской области производство по делу прекращено в связи со смертью ИП Подберезко О.В.

Постановлением от 28.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 15.09.2009 Арбитражного суда Омской области отменено, дело передано в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение.

Определением от 25.11.2010 Арбитражного суда Омской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью Подберезко О.В. произведена замена на его наследников - Подберезко Г.Н. и Подберезко Е.О. (законный представитель Григорчук Л.Г.).

Определением от 25.11.2010 Арбитражного суда Омской области в связи с отказом истцов от исковых требований к ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" производство по делу в указанной части прекращено; произведена замена ответчика - ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; судом принято уточнение истцов, которые просят взыскать с Росимущества долг в сумме 13 702 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2007 по 25.11.2010 в сумме 6 319 795 руб. 33 коп., а так же производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2010 до дня исполнения ответчиком денежного обязательства из расчета 12% годовых от суммы долга.

Определением от 20.12.2010 Арбитражного суда Омской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истцов на индивидуального предпринимателя Бяллера Игоря Вильевича (далее - ИП Бяллер И.В., истец); Подберезко Г.Н., Подберезко Е.О. (законный представитель Григорчук Л.Г.) привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 20.12.2010 Арбитражного суда Омской области в связи с отказом ИП Бяллера И.В. от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области; судом принято уточнение истцом исковых требований, который просит взыскать долг в сумме 13 702 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2007 по 25.11.2010 в сумме 6 319 795 руб. 33 коп., а так же производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2010 до дня исполнения ответчиком денежного обязательства из расчета 12% годовых от суммы долга.

Решением от 17.02.2011 Арбитражного суда Омской области исковые требования ИП Бяллера И.В. удовлетворены частично, с Росимущества взыскано неосновательное обогащение в сумме 13 702 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 434 634 руб. 66 коп., проценты, начисленные на сумму 13 702 000 руб. начиная с 16.02.2011 по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования 12% годовых; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 24.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" на правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр газотурбостроения Салют" (далее - ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения Салют").

Постановлением от 24.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Росимущество просит решение от 17.02.2011 и постановление от 24.05.2011 отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы считает, что Росимущество ответственности по обязательствам специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ при Правительстве РФ "РФФИ", РФФИ, фонд) не несет, поскольку распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р правопреемство Росимущества по обязательствам фонда не установлено. По мнению заявителя, Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 N 724 не является основанием правопреемства Росимущества по обязательствам фонда, возникшим ранее; для взыскания денежных средств необходимо привлечение главного распорядителя средств федерального бюджета. Росимущество полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с завершением ликвидационных мероприятий в отношении фонда.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по результатам проведенных 15.01.2007 Омским филиалом СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" торгов по продаже недвижимого имущества, ранее принадлежащего ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова", ИП Подберезко О.В. как победитель торгов перечислил их организатору денежные средства на общую сумму 13 702 000 руб.

Решением от 23.04.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15312/2007 торги, проведенные Омским филиалом СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" и оформленные протоколом от 15.01.2007, признаны недействительными. Законность указанного судебного акта проверена постановлением от 13.01.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определением от 27.04.2009 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела N А46-15312/2007 для пересмотра в порядке надзора.

В связи с тем, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, ИП Бяллер И.В. (правопреемник ИП Подберезко О.В.) на основании статьи 1103, пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Установив, что на момент проведения торгов (15.01.2007) функции продавца федерального имущества от имени Российской Федерации выполняло РФФИ, правопреемником которого является Росимущество, суд первой инстанции с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 и распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Росимущества неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Спор в рассматриваемом деле сводится к вопросу о правопреемстве Росимущества, привлеченного в качестве ответчика, по обязательствам РФФИ.

СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" ликвидировано с 01.08.2008 на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 974-р. Запись о государственной регистрации прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.03.2009.

Поскольку ликвидация РФФИ явилась результатом реорганизации системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, функции и полномочия ликвидированного учреждения переданы правопреемнику, общее правило о последствиях ликвидации юридического лица, закрепленное в пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, к рассматриваемой ситуации не применимо.

С учетом статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава РФФИ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925, следует признать, что ликвидированное учреждение выступало в своей деятельности не в качестве самостоятельного юридического лица, а как представитель интересов Российской Федерации.

Указанный статус учреждения, несмотря на его ликвидацию и прекращение деятельности, повлек за собой передачу обязательств РФФИ Росимуществу (пункт 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724).

Поскольку правопреемство Росимущества основано на законе и подтверждено материалами дела, возложение на него обязанности РФФИ по возмещению денежных средств, полученных по недействительной сделке, и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать правомерным (статьи 125, 167, 449, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов обеих инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм действующего законодательства и согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 N ВАС-15429/10).

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допустимо.

Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил

решение от 17.02.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12110/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.В. Орлова