город Тюмень |
Дело N А03-16453/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 5 сентября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.
судей Рябининой Т.А.
Фроловой С.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2011 (судья Овчинников Ю.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (судьи Шатохина Е.Г., Кулеш Т.А., Павлюк Т.В.) по делу N А03-16453/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (город Барнаул, ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (город Барнаул, ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) о взыскании задолженности.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт") о взыскании 6 025 рублей 46 копеек задолженности за потреблённую электроэнергию по договору от 18.12.2006 N 1415 в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, 114 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2010 по 08.11.2010 и 36 рублей 70 копеек почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной энергии и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2011 иск удовлетворён частично. С ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" взыскано 6 025 рублей 46 копеек задолженности и 114 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании почтовых расходов отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 2 и 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 36-ФЗ), пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) суды пришли к выводу о том, что часть полученной ответчиком в спорный период электроэнергии должна быть оплачена по нерегулируемым ценам.
Не согласившись с данными выводами, ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" подало кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Податель жалобы полагает, что суд при принятии обжалуемых судебных актов не учёл, что ответчик оплатил поставленную электроэнергию уже с учётом предельного уровня нерегулируемых цен. Истец не вправе изменять условие о цене после заключения договора. Обязательства по оплате электроэнергии за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года прекращены в связи с надлежащим исполнением. Договором энергоснабжения от 18.12.2006 N 1415 установлен иной порядок расчёта стоимости энергии, чем тот, который применён истцом при выставлении дополнительных счетов-фактур и дополнительных актов. Условие договора о цене сторонами или судом не изменялось.
По мнению ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт", суд апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права не дал оценки доводам апелляционной жалобы, не указал мотивы по которым отклонены те или иные доказательства и не применены нормы права, на которые ссылался ответчик.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго" возражает против её доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции, между АКГУП "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), и ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 18.12.2006 N 1415 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения) (далее - Договор), по условиям которого ЭСО обязалась подавать покупателю электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путём заключения соответствующих договоров оказания услуг. Покупатель, в свою очередь, обязался оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчёт за электрическую энергию производится по цене в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
В случае изменения тарифов на электроэнергию, изменённые тарифы принимаются для расчётов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.
В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.
Полагая, что абонент оплатил полученную электроэнергию не в полном объёме, только по установленному тарифу без применения нерегулируемых цен, ОАО "Алтайкрайэнерго" произвело перерасчёт и направило ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" скорректированные счета-фактуры и дополнительные акты к актам выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 6 025 рублей 46 копеек.
Поскольку ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт", отказалось оплачивать эти счета-фактуры, ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.
Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 N 17 ОАО "Алтайкрайэнерго" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объёме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объёмов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчётный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.
Статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
В соответствии с указанной нормой Закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчётах стоимости потреблённой электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.
Поскольку объём потреблённой электроэнергии ответчиком не оспаривается, расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями пунктов 106 и 109 Правил N 530 с учётом рассчитанных ОАО "Алтайкрайэнерго" предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках на соответствующий период, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" обязанности выплатить истцу стоимость электроэнергии в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, ОАО "Алтайкрайэнерго" правомерно предъявило к взысканию 114 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2010 по 08.11.2010.
С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А03-16453/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Лаптев |
Судьи |
Т.А. Рябинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
В соответствии с указанной нормой Закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчётах стоимости потреблённой электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.
Поскольку объём потреблённой электроэнергии ответчиком не оспаривается, расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями пунктов 106 и 109 Правил N 530 с учётом рассчитанных ОАО "Алтайкрайэнерго" предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках на соответствующий период, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" обязанности выплатить истцу стоимость электроэнергии в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф04-4037/11 по делу N А03-16453/2010
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16390/11
02.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16390/11
05.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4037/11
26.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2904/11
09.02.2011 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16453/10