Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 07АП-2904/11

г. Томск

Дело N 07АП-2904/2011( А03-16453/2010)

26 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей Т.А. Кулеш, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. А. Кисель

при участии:

от истца: без участия ( извещен)

от ответчика: без участия ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 09 февраля 2011 года по делу N А03-16453/2010 (судья Ю. В. Овчинников)

по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго"

к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт"

о взыскании 8 176 рублей 31 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго", ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) о взыскании 6 025 рублей 46 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 1415 от 18.12.2006 года в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, 114 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2010 года по 08.11.2010 года, 36 рублей 70 копеек почтовых расходов (т.1, л.д.3-4).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. С ОАО "НК "Роснефть- Алтайнефтепродукт"в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" взыскано 6 025 рублей 46 копеек долга, 114 рублей 15 копеек процентов. В остальной части в иске отказано. (т.1, л.д.134-139).

Не согласившись с решением, ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в полном объеме в удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению подателя жалобы, истец не воспользовался своим правом на реализацию электроэнергии по максимально допустимой нерегулируемой цене. ОАО "Алтайкрайэнерго" фактически реализовал ответчику электроэнергию по нерегулируемой цене, но в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Выставив счета-фактуры, по которым ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" была произведена оплата, истец лишился права выставлять ответчику реализованную в спорный период электроэнергию по максимально допустимой нерегулируемой цене. ОАО "Алтайкрайэнерго" не может изменить условие о цене за прошедший период в одностороннем порядке. В публичном договоре стороны могут согласовывать различные условия в зависимости от конкретных обстоятельств. Досудебный порядок изменения договора N 1415 от 18.12.2006 года истцом не соблюден. Обращаясь с настоящими требованиями, истец злоупотребляет своим правом. ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" направляло ответ на претензию ОАО "Алтайкрайэнерго".

ОАО "Алтайкрайэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКГУП "Алтайкрайэнерго" (правопредшественник ОАО "Алтайкрайэнерго", ЭСО) и ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 1415 от 18 декабря 2006 года (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения), по условиям которого ЭСО обязалась подавать покупателю электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг. Покупатель, в свою очередь, обязался оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (т.1, л.д.28-35).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за электрическую энергию производится по цене в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" оплатило поставленную истцом электроэнергию только по регулируемым тарифам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты электроэнергии по нерегулируемым ценам, ОАО "Алтайкрайэнерго" произвело перерасчет платы за спорный период и дополнительно предъявило к осуществленным платежам сумму, являющуюся стоимостью части объема электроэнергии, подлежащего оплате по свободной цене, направило скорректированные счета-фактуры и акты оказанных услуг (т.1, л.д.39-40, 41-44).

Уклонение ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" от оплаты части поставленной ему электрической энергии по нерегулируемым (свободным) ценам, послужило основанием для ОАО "Алтайкрайэнерго" для обращения с настоящими требованиями в суд. Первой инстанцией иск удовлетворен.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" N 41-ФЗ от 14.04.1995 года, государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В силу статьи 6 указанного Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ 26.03.2003 года, Правительство РФ утверждает основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков; утверждает основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Так, постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 года были утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Согласно пункту 106 Правил N 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Статьей 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в ред. Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 года) N 36-ФЗ от 26.03.2003 года (далее - Закон N 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством РФ основные положенияфункционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" N 250-ФЗ от 04.11.2007 года статья 2 данного Закона вступает в силу со дня его официального опубликования.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что со дня вступления в силу Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 года правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным.

С даты вступления в силу Правил N 530 на основании решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края N 17 от 26.06.2007 года АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго", правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго", присвоен статус гарантирующего поставщика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность произведенного ОАО "Алтайкрайэнерго" расчета платы за поставленную электроэнергию в спорном периоде по свободным ценам, поскольку ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми такие цены не подлежат применению.

Принимая во внимание размер платы за электроэнергию за спорный период с учетом действовавших свободных цен, ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" не доплатило6 025 рублей 46 копеек.

При рассмотрении спора судом первой инстанции учтена правовая позиция высшей судебной инстанции, отраженная в постановлении Президиума ВАС РФ N 5642/08 от 17.03.2009 года, в части применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении. Так, согласно статье 6 Закона N 36-ФЗ, в связи с принятием Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 года утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Поэтому после вступления в силу Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 года (ноябрь 2007 года) для применения гарантирующим поставщиком свободных (нерегулируемых цен) к правоотношениям сторон по поставке электрической энергии необязательно внесение изменений в заключенный договор, и положения Правил N530 о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условия.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт поставки, а также период потребления и количество электроэнергии, отпущенной ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию последним не представлены, суд обоснованно взыскал с ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго"6 025 рублей 46 копеек долга, образовавшегося за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года в связи с отказом ответчика оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым тарифам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 года, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, при просрочке оплаты должником оказанных ему услуг кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 рублей 15 копеек за период с 13.08.2010 года по 08.11.2010 года. Апелляционный суд, проверив расчет процентов, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он составлен правильно, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" расчет истца не опровергло, контррасчет не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств принятия ответчиком необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате корректировочных счетов в период с 13.08.2010 года по 08.11.2010 года в материалы дела не представлено, в том числе и в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Алтайкрайэнерго" о взыскании с ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" 6 025 рублей 46 копеек долга, 114 рублей 15 копеек процентов.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Утверждение ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", что обращаясь с настоящими требованиями, истец злоупотребляет своим правом, апелляционным судом отклоняется. Обращение в суд с требованием о защите права не может признаваться злоупотреблением правом.

Доводы подателя жалобы о том, что условия договора N 1415 от 18.12.2006 года согласованы сторонами и не подлежат изменению в одностороннем порядке, а также о прекращении обязательств покупателя перед ОАО "Алтайкрайэнерго"по оплате поставленной в спорный период электроэнергии надлежащим исполнением, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 февраля 2011 года по делу N А03-16453/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

Т.А. Кулеш Т. В. Павлюк