Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф04-4037/10 по делу N А46-14731/2009

г. Тюмень

Дело N А46-14731/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 6 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на постановление от 12.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А46-14731/2009 по иску открытого акционерного общества "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" (646970, Омская область, Кормиловский район, посёлок Кормиловка, улица Кирова, 120, ИНН 5517000976, ОГРН 1025501656377) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644000, город Омск, улица Красный Путь, 5, ИНН 5503085391, ОГРН 1105543000782) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, открытое акционерное общество "Омская макаронная фабрика".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кормиловский комбинат хлебопродуктов " (далее - ОАО "Кормиловский КХП", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик), Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, ответчик, податель жалобы) о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на объекты недвижимого имущества: подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731 м от СП 51 до середины склада N 19; подъездной путь N 22 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 729,8 м от СП 35 до СП 63, а также о признании права собственности ОАО "Кормиловский КХП" на железнодорожные пути: N 10 (21) при станции Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 731 м от СП 51 до середины склада N 19, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, районный посёлок Кормиловка, улица Кирова, дом 120; N 13 (22) при станции Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 729,8 м от СП 35 до СП 63, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, районный посёлок Кормиловка, улица Кирова, дом 120.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Кормиловский КХП" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило:

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества - комплекс Калачинской дистанции пути ПЧ-4 в составе 196 сооружений общей протяжённостью 683,439 км; 30 сооружений нижнего строения пути общей протяжённостью 311,614 км, 107 сооружений верхнего строения пути общей протяжённостью 365,614 км, расположенные по адресу: Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица Железнодорожная, дом 45 - Омская область, Кормиловский район - Новосибирская область;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731 м от СП 51 до середины склада N 19;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 22 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 729,8 м от СП 35 до СП 63;

- обязать Управление Росреестра по Омской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о недействительности права собственности на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731 м от СП 51 до середины склада N 19;

- обязать Управление Росреестра по Омской области внести в ЕГРП запись о недействительности права собственности на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 22 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 729,8 м от СП 35 до СП 63;

- признать право собственности ОАО "Кормиловский КХП" на железнодорожный путь N 10 (21) при станции Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 731 м от СП 51 до середины склада N 19, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, районный посёлок Кормиловка, улица Кирова, дом 120;

- признать право собственности ОАО "Кормиловский КХП" на железнодорожный путь N 13 (22) при станции Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 729,8 м от СП 35 до СП 63, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, районный посёлок Кормиловка, улица Кирова, дом 120.

Суд первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии уточнения исковых требований в части обязания Управления Росреестра по Омской области внести в ЕГРП записи о недействительности права собственности на объект недвижимого имущества - подъездной путь N 21 комплекса Калачинской дистанции пути ПЧ-4, участок протяжённостью 731 м от СП 51 до середины склада N 19, а также на участок протяжённостью 729,8 м от СП 35 до СП 63, указав, что истцом заявлены новые (дополнительные) требования.

В остальной части уточнения иска были приняты судом к рассмотрению.

Определением от 22.09.2009 Арбитражного суда Омской области по ходатайству ОАО "РЖД" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области.

Решением от 15.12.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 09.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 15.12.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа ОАО "Кормиловский КХП" в удовлетворении требований о признании права собственности на железнодорожные пути N 19 (21) и N 13 (22), дело в отменённой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Омская макаронная фабрика" (далее - ОАО "Омская макаронная фабрика").

Решением от 17.02.2011 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 12.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 17.02.2011 изменено, из мотивировочной части решения исключены выводы суда первой инстанции о том, что спорные железнодорожные пути N 10 при станции Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 731 м от СП 51 до середины склада N 19 и N 13 при станции Кормиловка Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, участок длиной 729,8 м от СП 35 до СП 63, расположенные по адресу: Омская область, Кормиловский район, районный посёлок Кормиловка, улица Кирова, дом 120, не могли находиться и не находились в собственности ОАО "Кормиловский КХП". Взыскано с ОАО "РЖД", Управления Росреестра по Омской области в пользу ОАО "Кормиловский КХП" 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе с каждого.

Не согласившись с принятым постановлением в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины, Управление Росреестра по Омской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению подателя жалобы, судом нарушена статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Управление Росреестра по Омской области не является субъектом спорных отношений, права ОАО "Кормиловский КХП" на спорное имущество не нарушало, поэтому не обязано возмещать судебные расходы истцу в силу закона.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Суд кассационной инстанции считает вывод апелляционного суда в обжалуемой части соответствующим закону и материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росреестра по Омской области освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Между тем взыскание государственной пошлины по названному основанию не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Управление Росреестра по Омской области является одним из ответчиков в рассматриваемом споре, с него взыскивается 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в указанной части не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда от арбитражного суда по делу N А46-14731/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова