Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф04-4673/11 по делу N А27-526/2011

г. Тюмень

Дело N А27-526/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Ворошилова" на решение от 29.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) и постановление от 07.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А27-526/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Ворошилова" (653026, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Революции, д. 2, ИНН 4205073568, ОГРН 1044205058336) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (653033, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Институтская, д. 9А, ИНН 4223030729, ОГРН 1024201886323) о признании недействительным решения,

Представители сторон в судебное заседание не прибыли.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта им. Ворошилова" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 052 021 10ВД 0024124 от 27.12.2010 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - Пенсионный фонд) "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках".

Решением от 29.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты, признать недействительным решение Пенсионного фонда. Общество считает, что судами неправильно применены нормы статей 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в деле о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу Пенсионным фондом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом направлено Обществу требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В связи с неисполнением Обществом в срок до 25.12.2010 требования Пенсионным фондом принято решение от 27.12.2010 N 052 021 10 ВД 0024124 о взыскании с Общества страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках.

Общество является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования как плательщик страховых взносов - организация, осуществляющая выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Решением от 20.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4714/2007-4 Общество признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, исходили из обязательности страховых платежей, их правовой природы; обязательства по оплате страховых взносов являются текущими; требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке; в силу прямого указания Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсном управляющем лежит обязанность производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. Поскольку процедура конкурсного производства в отношении Общества начата до введения в действие изменений, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применению подлежат нормы Закона о банкротстве в редакции от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве (в вышеуказанной редакции), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве взносы в бюджет государственных внебюджетных фондов, к которым относятся и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, являются обязательными платежами.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом. Обязательные платежи в виде подоходного налога и страховых отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и иные фонды, возникшие после введения конкурсного производства, выведены из правового режима статьи 142 Закона в силу специального указания Закона о банкротстве.

Из пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что согласно статьи 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

На основании норм пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве, исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, учитывая особую правовую природу страховых взносов, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что Пенсионным фондом правомерно вынесено решение о взыскании текущих платежей по страховым взносам путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества.

В силу прямого указания Закона о банкротстве на конкурсном управляющем лежит обязанность производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства. Исходя из вышеизложенного Пенсионный фонд вправе в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ принимать решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств на расчетном счете Общества.

Арбитражными судами установлено, что принятое Пенсионным фондом решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Общества не нарушает прав и законных интересов Общества. Страховые взносы (как в Пенсионный фонд, так и в фонды обязательного медицинского страхования) обеспечивают право застрахованных лиц на получение соответствующего вида социального обеспечения (пенсии или пособий). Уплаченные страховые взносы "возвращаются" застрахованным при наступлении страхового случая, что отражает взаимосвязь страховых взносов и социально-страхового обеспечения как при получении пенсий, так и при получении пособий при утрате нетрудоспособности.

Арбитражными судами в полном объеме исследованы представленные по делу доказательства, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не установлено. Нормы материального права применены арбитражными судами в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также сложившейся арбитражной практикой по рассмотрению дел данной категории (по арбитражным делам: N А27-13888/2010, N А46-23905/2008, N А27-13187/2010, N А27-13437/2010, NА69-1720/2010, NА51-11967/06, NА72-6681/2010).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что положение пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливавшее правило об удовлетворении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, утратило силу с 31.12.2008, суд кассационной инстанции считает, что по данному делу судебные акты отмене не подлежат.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на Общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 29.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-526/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов