Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф04-5273/11 по делу N А46-2238/2011

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Техсинтез" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2011 по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Техсинтез" возвратить заявителю.

2. Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Техсинтез" Худорожкову С.А. государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по квитанции Омского отделения Сбербанка России N 8634 от 26.08.2011.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев