г. Тюмень |
|
22 сентября 2014 г. |
Дело N А46-951/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАК" на определение от 10.07.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-951/2014 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Геомарт-ритейл" (644018, город Омск, улица 5-я Кордная, дом 1, ИНН 5506060028, ОГРН 1055511028154).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАК" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 10.07.2014 Арбитражного суда Омской области.
В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Общество с ограниченной ответственностью "МАК" не лишено права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАК" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф04-10562/14 по делу N А46-951/2014
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10562/14
13.08.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8704/14
10.07.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-951/14
01.04.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-951/14
11.03.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-951/14