Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2010 г. N Ф04-7920/10 по делу N А67-10863/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.В. Орловой

судей Г.Н. Клиновой

Н.М. Комковой

при участии представителей сторон:

от Первухина Василия Ивановича - И.В. Кокорина по доверенности от 18.10.2010,

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Меркульевой Е.И. по доверенности от 01.02.2010 N 23,

от ООО "Новый Фаэтон" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ООО "Фаэтон" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Первухина Василия Ивановича (лицо, не участвовавшее в деле) на определение от 15.04.2010 Арбитражного суда Томской области (судья М.В. Пирогов) по делу N А67-10863/2009 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Фаэтон" и обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Фаэтон" (далее - ООО "Новый Фаэтон"), обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее - ООО "Фаэтон") о взыскании 6 854 179,92 руб. задолженности по кредитному договору N 096400/008 от 23.03.2009, в том числе 6 700 000 руб. основного долга, 153 457,54 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2009 по 14.12.2009, 722,38 руб. неустойки за просроченные проценты с 01.12.2009 по 14.12.2009; об обращении взыскания на имущество по договору N 096400/0008-7 об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой земельного участка от 23.03.2009, договору о залоге оборудования от 23.03.2009 N 096400/0008-5.

Определением арбитражного суда от 04.03.2010 настоящее дело объединено с делом А67-1584/2010, объединенному делу присвоен номер А67-10863/09.

Арбитражный суд Томской области определением от 15.04.2010 по делу N А67-10863/2009 утвердил мировое соглашение от 10.03.2010, заключенное между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец), обществом с ограниченной ответственностью "Новый Фаэтон" (далее по тексту - ответчик 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее по тексту - ответчик 2) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью по возврату основного долга по кредитному договору, по уплате процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, по уплате неустойки (пени) с предоставлением Ответчику 1 рассрочки погашения согласно графику, указанному в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.

2. ООО "Новый Фаэтон" признает требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности в общей сумме 7 183 964,95 (Семь миллионов сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе: 22 885,50 рублей - задолженность по возмещению расходов по уплате госпошлины (половина уплаченной), 6 700 000 рублей - задолженность по уплате основного долга, 418 520,55 рублей - задолженность по уплате процентов за период с 01.11.2009 до 28.02.2010 (полностью относимая к просроченной задолженности), 31 389,04 рублей - задолженность по уплате процентов за период с 01.03.2010 до 09.03.2010 (срочная задолженность), пеня в сумме 11 169,86 руб. за период с 01.12.2009 по 09.03.2010, а также задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых, начисленных в порядке и на условиях указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

3. На остаток ссудной задолженности по уплате основного долга в размере 6 700 000 рублей, начиная с 10.03.2010 по 14.09.2010, начисляются проценты по ставке 19% годовых, ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности до ее полного погашения, которые подлежат уплате единовременно одной суммой в размере 659 169,86 рублей, в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.

Начиная с 10.03.2010 (включительно) открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") прекращает насчитывать неустойку (пеню), предусмотренную статьей 7 Кредитного договора N 096400/0008 от 23.03.2009.

4. Погашение задолженности осуществляется ООО "Новый Фаэтон" не позднее даты, в которую должен быть осуществлен платеж, согласно графику указанному в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

5. ООО "Новый Фаэтон" обязуется уплатить задолженность Истцу ОАО "Россельхозбанк" в следующем порядке:

N

Начало периода

Срок платежа

Итого платеж (руб.)

Примечание (суммы госпошлины, основного долга, процентов указаны в рублях)

1

Сентябрь 2010 г.

14.09.2010

7 843 134,82

6 700 000,00 - погашение суммы основного долга;

1 109 079,46 - погашение суммы процентов;

11 169,86 - погашение неустойки

22 885,50 - оплата госпошлины;

Платежи по возврату основного долга по Кредитному договору, уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки и государственной пошлины, производятся ООО "Новый Фаэтон" и ООО "Фаэтон" в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Истца N 30101810300000000711 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области. В платежном документе об оплате задолженности ООО "Новый Фаэтон" и ООО "Фаэтон" указывается следующее назначение платежа: "погашение задолженности по Кредитному договору N096400/0008 от 23.03.2009 за ООО "Новый Фаэтон" в соответствии с мировым соглашением".

6. Задолженность может погашаться досрочно, при этом сумма произведенного платежа засчитывается в счет погашения суммы основного долга. В случае погашения всей задолженности досрочно, сумма начисленных процентов пересчитывает из расчета 19% годовых ежемесячно, на дату фактического исполнения обязательства.

7. Задолженность может погашаться ООО "Новый Фаэтон" за счет собственных средств, а равно любыми иными лицами при условии указания в платежном документе назначение платежа в соответствии с пунктом 5 настоящего мирового соглашения.

8. Заключение мирового соглашения не прекращает дополнительные обязательства в виде залогов, связанные с кредитным договором N 096400/0008 от 23.03.2009. С момента утверждения судом мирового соглашения, обязательства, которыми обеспечивалось исполнение Кредитного договора N 096400/0008 от 23.03.2009, обеспечивают исполнение обязательств ООО "Новый Фаэтон", измененных утвержденным мировым соглашением.

9. В случае неисполнения ООО "Новый Фаэтон" обязательств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, ОАО "Россельхозбанк" вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов о единовременном взыскании с ООО "Новый Фаэтон" задолженности в размере 7 183 964,95 (Семь миллионов сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, включая задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых, начисленных в порядке и на условиях, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения на дату фактического исполнения обязательства, за вычетом фактически произведенных ООО "Новый Фаэтон" после заключения настоящего мирового соглашения платежей, а также на обращение взыскания на залоговое имущество, а именно: Сооружение - автозаправочная станция (Здание операторной, подземный топливный резервуар, подземный топливный резервуар для сбора загрязненных стоков, подземный аварийный резервуар, бензомаслоуловитель, площадка для автоцистерн, кабель освещения, контрольный кабель, сети производственно-дождевой канализации, технологические трубопроводы) и земельный участок расположенные по адресу Томская область, г. Томск, д. Лоскутово, ул. Советская д. 1/3; Колонка топливозаправочная 2 КЭК-50-0,25-1 "Нара 42-15" АЗТ 2.833.195.005-04, заводской номер 080053; Колонка топливозаправочная 2 КЭК-50-0,25-1 "Нара 42-15" АЗТ 2.833.195.0004, заводской номер 100026; Компьютер; Фискальный регистратор (контрольно-кассовая машина "ШТРИХ-ФР-Ф"), заводской N 00026234. В случае принудительного взыскания на заложенное имущество, устанавливается следующая начальная продажная стоимость:

1) Сооружение - автозаправочная станция (Здание операторной, подземный топливный резервуар, подземный топливный резервуар для сбора загрязненных стоков, подземный аварийный резервуар, бензомаслоуловитель, площадка для автоцистерн, кабель освещения, контрольный кабель, сети производственно-дождевой канализации, технологические трубопроводы), кадастровый (или условный) номер 70-70-01/205/2008-598 - 11 749 500 (Одиннадцать миллионов семьсот сорок девять тысяч пятьсот) рублей;

2) Земельный участок, кадастровый (или условный) номер 70:14:0314003:0035- 1 970 100 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч сто) рублей.

3) Колонка топливозаправочная 2 КЭК-50-0,25-1 "Нара 42-15" АЗТ 2.833.195.005-04, заводской номер 080053, 2000 года выпуска, инвентарный номер 30 - 500 (Пятьсот) рублей;

4) Колонка топливозаправочная 2 КЭК-50-0,25-1 "Нара 42-15" АЗТ 2.833.195.005-04, заводской номер 100026, 2000 года выпуска, инвентарный номер 31 - 500 (Пятьсот) рублей;

5) Компьютер, инвентарный номер 3 - 500 (Пятьсот) рублей;

6) Фискальный регистратор (контрольно-кассовая машина "ШТРИХ-ФР-Ф"), заводской N 00026234, 2003 года выпуска, инвентарный номер 24 - 500 (Пятьсот) рублей.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика, установленного в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.

10. В случае введения в отношении любого из Ответчиков любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наступают последствия, установленные пунктом 9 настоящего мирового соглашения.

11. Истец обязан письменно предоставлять информацию о поступивших платежах и остатке задолженности по условиям настоящего мирового соглашения ООО "Новый Фаэтон" на основании соответствующего заявления.

12. Настоящее мировое соглашение не будет являться новацией обязательств ООО "Новый Фаэтон" по кредитному договору. Дальнейшие правоотношения Сторон регулируются условиями кредитного договора и договоров, заключенных в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Суд производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе Первухин Василий Иванович просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указано, что Первухин Василий Иванович обладает правом обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, затрагивающее его права как участника общества "Фаэтон", в том числе право на управление делами общества.

Мировое соглашение сторон утверждено судом без выяснения фактических полномочий лиц, действующих от имени ответчиков. Поскольку данные лица не имели права действовать от имени ООО "Новый Фаэтон" и ООО "Фаэтон", утвержденное судом мировое соглашение не соответствует закону.

Стоимость указанного в мировом соглашении имущества составляет более 25 % стоимости имущества ООО "Фаэтон", то есть сделка является крупной, в связи с чем данное имущество подлежит отчуждению только с согласия участников ООО "Фаэтон". Между тем, материалы дела не содержат данных бухгалтерского учета ООО "Фаэтон" и вопрос о стоимости отчуждаемого имущества в контексте статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" судом не исследовался.

Собрание участников ООО "Фаэтон" с повесткой дня, включающей вопрос одобрения мирового соглашения, не проводилось.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в отзыве на кассационную жалобу просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности арбитражного суда входит принятие мер для примирения сторон, содействие им в урегулировании спора.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон об условиях прекращения возникшего спора. При заключении мирового соглашения стороны могут изменять исковые требования, учитывая при этом различные обстоятельства, в том числе, как свои интересы, так и интересы другой стороны. Но обязательными условиями мирового соглашения является его соответствие закону и иным нормативным правовым актам, а также соблюдение прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с мировым соглашением по данному делу ответчик - 1 (ООО "Новый фаэтон") признал требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся у него на основании кредитного договора от 23.03.2009 N 096400/0008 и обязался погасить ее в согласованные сроки. В случае нарушения ответчиком-1 данных условий стороны предусмотрели обращение взыскания на имущество, переданное в залог ответчкиом-2, участником которого является заявитель кассационной жалобы.

Мировым соглашением стороны фактически изменили сроки, отложив их на более поздний период, в отношении исполнения обязательств, возникших у ответчика-1 и ответчика-2 на основании вышеназванного кредитного договора и договора залога от 23.03.2009 N 096400/0008-5.

Рассматриваемое мировое соглашение не является сделкой, а лишь изменяет сроки исполнения обязательств ответчиков по указанным сделкам. Никаких новых обязательств для ответчиков мировым соглашением не установлено.

Данные сделки - кредитный договор и договор залога никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Поэтому доводы заявителя о несоответствии мирового соглашения требованиям закона и нарушении прав и законных интересов других лиц подлежат отклонению.

Кроме этого, отмена определения об утверждении мирового соглашения не может повлечь за собой прекращения обязательств ответчиков по исполнению ранее заключенных договоров - кредитного и залога.

Суд, учитывая, что условия рассматриваемого мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают права и интересы других лиц и не противоречат законодательству, утвердил его правомерно.

Исходя из пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правильно прекратил производство по делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает то, что обжалуемый судебный акт принят о его имущественных правах как акционера ООО "Фаэтон".

Доводы жалобы не могут быть приняты, поскольку ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не закрепляют за акционерами прав на имущество акционерного общества.

Предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" права акционеров, а, соответственно, и права Первухина В.И. как акционера, обжалуемый судебный акт не нарушает, не возлагает на заявителя кассационной жалобы каких-либо обязанностей.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания Первухина В.И. лицом, обладающим в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов по настоящему делу.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Первухиным В.И. при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104 и 184, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Первухина Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2010 по делу N А67-10863/2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Возвратить Первухину Василию Ивановичу из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Г.Н. Клинова

Н.М. Комкова