Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф04-4532/11 по делу N А27-1339/2011

г. Тюмень

Дело N А27-1339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Отческой Т.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Журавлева В.А.) по делу N А27-1339/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Маркет" (650099, г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 13, офис 226, ОГРН 106405077089, ИНН 4205102875) к Анжеро-Судженскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова, д. 1а, ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Маркет" (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Матросова, д. 101, ОГРН 1024200507540, ИНН 4201001509).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Маркет" (далее по тексту ЗАО "Маркет") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными отказов Анжеро-Судженского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту Управление) в государственной регистрации прав на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Прокопьевская, 110, кадастровый номер объекта 42:20:0103011:0001:140224; на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Станционная, кадастровый номер объекта 42:20:0103015:623.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маркет" (далее по тексту ООО "Маркет").

Решением от 01.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования в части признания незаконными отказов в государственной регистрации удовлетворены.

Не согласившись с решением ООО "Маркет" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ООО "Маркет", так как в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "Маркет" просит отменить определение и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Податель жалобы считает, что процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Маркет" пропустило по независящим от него обстоятельствам, и из-за ошибки почты не может быть лишено своего права на обжалование судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу от ЗАО "Маркет" и Управления к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Маркет" при подаче апелляционной жалобы не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Маркет" была оставлена без движения и ему был предоставлен срок до 13.06.2011 для устранения выявленных недостатков.

В связи с неустранением обстоятельств в установленный срок, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 14.06.2011 апелляционная жалоба была возвращена.

Оставляя определение от 14.06.2011 апелляционной инстанции без изменения, кассационная инстанция исходит из того, что ходатайство о восстановлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поступило по факсу в Седьмой арбитражный апелляционный суд 15.06.2011, то есть после того, как было вынесено оспариваемое определение.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, довод жалобы о том, что ООО "Маркет" оспариваемым определением лишено права на судебную защиту, основан на ошибочном толковании процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1339/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Т.И. Отческая В.П. Маняшина