г. Тюмень |
Дело N А67-3711/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кисляковой Т.С.
судей Дубининой Т.Н.
Триля А.В.
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" на решение от 23.09.2010 (судья Макеева Т.И.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А67-3711/2010 по иску закрытого акционерного общества "Соединительные отводы трубопроводов" (455656, Челябинская область, г. Копейск, пос. Железнодорожный, ОГРН 1047422506966, ИНН 7449044694) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (634024, г. Томск, ул. Причальная, 11, стр. 16, ОРГН 1077017026723, ИНН 7017187913) о взыскании долга по оплате транспортных услуг и неустойки по договору подряда.
В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Соединительные отводы трубопроводов" - Меньшова Н.А. по доверенности от 03.03.2011 N 2-1895.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Соединительные отводы трубопроводов" (далее - общество "Соединительные отводы трубопроводов") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - общество "Северная группа") о взыскании 1 544 620 руб. долга по оплате транспортных услуг и 77 231 руб. неустойки за период с 10.09.2009 по 20.04.2010.
Решением суда от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе общество "Северная группа" просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, истцом не подтверждены расходы по оплате транспортных услуг в рамках договора подряда, в связи с чем у судов отсутствовали основания для взыскания с ответчика долга и договорной неустойки.
В возражениях относительно кассационной жалобы общество "Соединительные отводы трубопроводов" с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела, по договору подряда от 25.07.2008 N 1/2507/08 общество "Соединительные отводы трубопроводов" (исполнитель) приняло на себя обязательство принять и изготовить из предоставляемого обществом "Северная группа" (заказчик) сырья (стальные трубы) кривые вставки холодного гнутья, передать результат работы заказчику или указанному им лицу.
Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплатить работы исполнителя, привезти сырье к месту проведения работ и вывезти готовую продукцию. Сторонами допускается вывоз сырья силами исполнителя, при этом заказчик возмещает исполнителю связанные с этим транспортные расходы. Специализированный автотранспорт для вывоза сырья со склада заказчика к месту производства работ обеспечивает заказчик, либо исполнитель с последующим возмещением заказчиком понесенных исполнителем расходов по доставке (пункты 1.2, 2.4 договора в редакции протокола разногласий).
За нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от данной суммы (пункт 8 договора).
На основании договора на транспортное обслуживание от 01.02.2007 N 4/14, подписанным между обществом "Соединительные отводы трубопроводов" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сухомлиновой Л.С. (исполнитель), исполнителем выполнено 119 рейсов, перевезено 128 труб и 110 отводов. Стоимость транспортировки груза оплачена обществом "Соединительные отводы трубопроводов" в размере 1 544 620 руб.
Отказ общества "Северная группа" возместить транспортные расходы, понесенные обществом "Соединительные отводы трубопроводов" в связи с исполнением договора подряда от 25.07.2008 N 1/2507/08, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Установив, что перевозка сырья к месту выполнения работ и вывоз готовой продукции спецавтотранспортом осуществлялись силами истца, суды ввиду недоказанности возмещения истцу транспортных расходов, удовлетворили заявленные истцом требования в полном объеме.
Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая договор подряда от 25.07.2008 N 1/2507/08 (с учетом протокола разногласий, дополнительного соглашения), договор транспортного обслуживания от 01.02.2007 N 4/14 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), письма общества "Северная группа" от 11.11.2008 N 1980, от 13.11.2008 N 2009, накладные на отпуск материалов на сторону, товарно-транспортные накладные, акты от 15.11.2008 N 24, от 08.12.2008 N 28, от 15.12.2008 N 29, суды посчитали доказанным факт перевозки груза в рамках договора подряда с привлечением в качестве перевозчика ИП Сухомлиновой Л.С.
Довод общества "Соединительные отводы трубопроводов" о недоказанности истцом факта оплаты истцом оказанных ИП Сухомлиновой Л.С. транспортных услуг исследован судами и отклонен обоснованно.
Документальное подтверждение доставки сырья и готовой продукции ответчиком собственными силами либо иными транспортными организациями в деле отсутствует. Факт получения результата работ (услуг) общество "Северная группа" не оспаривает; с заявлением о фальсификации товарно-транспортных накладных ответчик в установленном порядке не обращался (часть 2 статьи 9, статьи 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что оплата истцом услуг по договору от 01.02.2007 N 4/14 на сумму 1 544 620 руб. документально подтверждена, суды, проверив правильность представленного истцом расчета, приняв во внимание отсутствие контррасчета, а также недоказанность возмещения ответчиком транспортных расходов истца, понесенных в связи с исполнением обязательств по договору подряда, иск удовлетворили в заявленной сумме правомерно (статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8.2 договора подряда от 25.07.2008 N 1/2507/08).
Обстоятельства дела исследованы судами обеих инстанций полно и всесторонне (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы, изложенные обществом "Северная группа" в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Доводы заявителя проверены судами обеих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 23.09.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3711/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.С. Кислякова |
Судьи |
Т.Н. Дубинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая договор подряда от 25.07.2008 N 1/2507/08 (с учетом протокола разногласий, дополнительного соглашения), договор транспортного обслуживания от 01.02.2007 N 4/14 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), письма общества "Северная группа" от 11.11.2008 N 1980, от 13.11.2008 N 2009, накладные на отпуск материалов на сторону, товарно-транспортные накладные, акты от 15.11.2008 N 24, от 08.12.2008 N 28, от 15.12.2008 N 29, суды посчитали доказанным факт перевозки груза в рамках договора подряда с привлечением в качестве перевозчика ИП Сухомлиновой Л.С.
...
Документальное подтверждение доставки сырья и готовой продукции ответчиком собственными силами либо иными транспортными организациями в деле отсутствует. Факт получения результата работ (услуг) общество "Северная группа" не оспаривает; с заявлением о фальсификации товарно-транспортных накладных ответчик в установленном порядке не обращался (часть 2 статьи 9, статьи 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что оплата истцом услуг по договору от 01.02.2007 N 4/14 на сумму 1 544 620 руб. документально подтверждена, суды, проверив правильность представленного истцом расчета, приняв во внимание отсутствие контррасчета, а также недоказанность возмещения ответчиком транспортных расходов истца, понесенных в связи с исполнением обязательств по договору подряда, иск удовлетворили в заявленной сумме правомерно (статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8.2 договора подряда от 25.07.2008 N 1/2507/08)."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф04-1682/11 по делу N А67-3711/2010
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1682/11
23.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-887/11
01.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1682/11
25.01.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-887/11