Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф04-5492/11 по делу N А45-16449/2010

Суд установил:

Согласно материалам дела и с учетом статьи 276 АПК РФ срок на обжалование решения от 24.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области истек 25.04.2011 (с учетом выходных дней), кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.09.2011.

В силу пункта 4 статьи 188 АПК РФ срок на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы от 04.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 05.04.2011 (с учетом выходных дней), кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.09.2011.

В кассационной жалобе ИП Луцкой О.С. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано не знанием ее представителем порядка обращения в апелляционную инстанцию с жалобой.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что указанные ИП Луцкой О.С. обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска, в связи с чем, отклоняет заявленное ходатайство.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Луцкой Ольги Сергеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.И. Отческая