Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф04-4345/11 по делу N А46-4469/2010

г. Тюмень

Дело N А46-4469/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", на определение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2011 (судья Ваганова Т.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Семёнова Т.П.) по делу N А46-4469/2010 о признании индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича несостоятельным (банкротом) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 102770034890) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении дополнительно начисленных процентов на сумму невозвращённого кредита за период с 04.06.2010 по 08.11.2010 в размере 1 123 336 рублей 72 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича (далее - ИП Черемшенко В.М., должник).

Определением суда первой инстанции от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2011, в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что суды неправильно применили нормы материального права, а именно, пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которым состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Начисление же процентов прекращается только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Вывод судов о неизменности суммы, включённой в реестр требований кредиторов должника, противоречит пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.06.2010 в отношении ИП Черемшенко В.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бахтияров Е.А.

Определением суда от 18.08.2010 требования ОАО "Россельхозбанк", заявленные в процедуре наблюдения, признаны обоснованными в размере 19 962 110 рублей 48 копеек, в том числе: 15 265 000 рублей - задолженность по кредитному договору от 26.11.2008 N 080900/0356; 2 942 730 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 1 438 461 рубль 44 копейки - пени за несвоевременный возврат кредита; 295 918 рублей 25 копеек - пеня за несвоевременное гашение начисленных процентов, 20 000 рублей - расходы по государственной пошлине.

Требование в указанном размере включено в реестр требований кредиторов ИП Черемшенко В.М. с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Решением от 09.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Благонравов А.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010.

В связи с неисполнением должником денежного обязательства, возникшего из кредитного договора от 26.11.2008 N 080900/0356, кредитор за период с 04.06.2010 по 08.11.2010 произвёл дополнительное начисление процентов за пользование кредитом на основании статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 123 336 рублей 72 копеек и в порядке статьи 100 Закона о банкротстве заявил настоящие требования к должнику в процедуре конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление кредитора, правомерно применили положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Отказывая во включении заявленного требования, суды сделали обоснованный вывод о невозможности изменения размера требований, поскольку ОАО "Россельхозбанк" реализовал своё право на включение в реестр требований кредиторов ИП Черемшенко В.М. на стадии наблюдения. Последующее начисление процентов за пользование кредитом производится не должно и включённая в реестр требований кредитов сумма задолженности является окончательной.

Вывод судов обеих инстанций соответствует закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А46-4469/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова