Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 08АП-3223/11

город Омск

21 июня 2011 г.

Дело N А46-4469/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3223/2011) открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, место нахождение: 119034, г. Москва, переулок Гагаринский, 3) на определение Арбитражного суда Омской области от 12 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича по делу N А46-4469/2010 (судья Ваганова Т.А.) о признании индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" - Волкова О.Ю. по доверенности от 18.06.2010, сроком на 3 года;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2010 по делу N А46-4469/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Черемшенко Виктора Михайловича (далее - ИП Черемшенко В.М., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бахтияров Евгений Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2010 требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор, Банк, податель жалобы), заявленные в процедуре наблюдения, признаны обоснованными в сумме 19 962 110 руб. 48 коп., в том числе 15 265 000 руб. - задолженность по кредиту, 2 942 730 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 438 461 руб. 44 коп. - пени за несвоевременный возврат кредита, 295 918 руб. 25 коп. - пени за несвоевременное гашение начисленных процентов, 20 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Требование в указанно размере включено в реестр требований кредиторов ИП Черемшенко В.М. с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2010 по делу N А46-4469/2010 ИП Черемшенко В.М. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Благонравов А.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010.

В порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Черемшенко В.М. дополнительно задолженности в размере 1 123 336 руб. 72 коп., составляющей проценты на сумму невозвращенного кредита за период с 04.06.2010 по 08.11.2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2011 по делу N А46-4469/2010 в удовлетворении указанного заявления Банка отказано.

Отказывая во включении в реестр требований должника процентов, суд первой инстанции, сослался на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 и указал на то, что правовых оснований для изменения размера денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 18.08.2010, не имеется, так как размер установленных требований определен на дату введения наблюдения.

ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований ИП Черемшенко В.М. процентов за пользование кредитом в сумме 1 123 336 руб. 72 коп.

Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое определение принято на основании неправильного применения норм материального права, а именно, статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которым состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Начисление же процентов прекращается только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, кредитор не согласен с выводом суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, о неизменности суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Банк полагает, что этот вывод противоречит пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий должника и Черемшенко В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия поименованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2011 по делу N А46-4469/2010.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Черемшенко В.М. (заемщик) заключен кредитный договор N 080900/0356 от 26.11.2008, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по которому за ИП Черемшенко В.М. образовалась задолженность в размере 15 883 575 руб. 19 коп.

Указанная задолженность взыскана с должника вступившим в законную силу решением Саргатского районного суда Омской области по делу N 2-310/2009 от 19.11.2009 (оставлено без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-22/2010).

На момент введения наблюдения (03.06.2010) общая сумма требований Банка уже составила 19 962 110 руб. 48 коп., из них: 15 265 000 руб. - задолженность по кредиту, 2 942 730 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2009 по 03.06.2010, 295 918 руб. 25 коп. - пеня за несвоевременное гашение процентов с 30.04.2009 по 03.06.2010, 1 438 461 руб. 44 коп. - пеня за несвоевременное погашение кредита с 25.06.2009 по 03.06.2010, 20 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Указанные суммы признаны судом первой инстанции обоснованными и определением от 18.08.2010 по делу N А46-4469/2010 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Черемшенко В.М.

Поскольку в период наблюдения денежное обязательство, возникшее из кредитного договора N 080900/0356 от 26.11.2008 не было исполнено должником, кредитор за период с 04.06.2010 по 08.11.2010 произвел дополнительное начисление процентов за пользование кредитом на основании статей 809, 811 ГК РФ в размере 1 123 336 руб. 72 коп.

Заявление о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов ИП Черемшенко В.М. было подано ОАО "Россельхозбанк" в процедуре конкурсного производства.

Суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период проведения наблюдения в отношении должника, указав, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 правовых оснований для изменения размера денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 28.10.2009, не имеется, так как размер установленных требований определен на дату введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в процедуре наблюдения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Суд первой инстанции правильно установил, что в данном случае денежное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающее из условий кредитных договоров, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2010.

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства.

Подобный вывод подтверждается и правоприменительной практикой, в частности определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N ВАС-18382/10 по делу N А29-3931/2009, от 19.11.2010 N ВАС-14972/10 по делу N А12-16138/2009, постановлением ФАС ЗСО от 08.10.2010 по делу N А46-12720/2009.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк".

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой.

Доводы кредитора о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2011 по делу N А46-4469/2010 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 12 апреля 2011 года по делу N А46-4469/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова