Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-4866/11 по делу N А03-1696/2008

г. Тюмень

Дело N А03-1696/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Григорьева Д.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Павловское" Малыгина Сергея Николаевича на определение от 21.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 05.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-1696/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Павловское" (659001, Алтайский край, с. Павловск, ул. Заводская, 1, ИНН 2261006610, ОГРН 1042200610671) по заявлению конкурсного управляющего о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В заседании приняли участие:

в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представитель конкурсного управляющего Долгов А.А. по доверенности от 27.10.2010;

Ленёв А.А. и его представитель, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Павловское" (далее - ООО "Павловское", должник) Малыгин Сергей Николаевич обратился с заявлением о взыскании 5 074 557,97 руб. солидарно с Ленёва Александра Ивановича и Ленёва Александра Александровича в пользу ООО "Павловское" в порядке возложения субсидиарной ответственности за действия (бездействие) по даче обязательных указаний и определение действий ООО "Павловское", совершённые с использованием своих полномочий и приведшие к банкротству ООО "Павловское" и невозможности удовлетворить требования кредиторов должника.

Определением от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2011 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа поддержали в полном объёме доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё. Представитель Ленёва А.А., указывая на несостоятельность этих доводов, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как следует из материалов дела, по заявлению Федеральной налоговой службы определением от 27.03.2008 в отношении ООО "Павловское" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Малыгин С.Н.

Решением от 14.07.2008 ООО "Павловское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При проведении конкурсным управляющим Малыгиным С.Н. анализа движений по расчётному счёту должника в ОАО "ТрансКредитБанк" было обнаружено, что платёжными поручениями от 18.02.2008 N 11, от 19.02.2008 N 14, от 22.02.2008 N 25 должником в адрес общества с ограниченной ответственностью "СПК "Труд" (далее - ООО "СПК "Труд") произведены платежи на общую сумму 3 144 400,99 руб.

В назначении платежа в упомянутых платёжных документах указано: "Выплата доли в имуществе по решению учредителя от 18.02.2008".

Решение о выплате доли ООО "СПК "Труд" в имуществе ООО "Павловское" оформлено протоколом общего собрания участников ООО "Павловское" от 18.02.2008, из содержания которого следует, что учредители ООО "Павловское" Ленёв А.И. (являющийся одновременно единоличным руководителем ООО "Павловское", доля которого в уставном капитале этого общества составляет 2%) и ООО "СПК "Труд" (доля которого в уставном капитале ООО "Павловское" составляет 98%) в лице директора Ленёва А.А. приняли единогласное решение о выводе на основании поданного заявления ООО "СПК "Труд" из состава участников ООО "Павловское" и выплате ему стоимости доли пропорционально его вкладу в уставном капитале ООО "Павловское".

По иску конкурсного управляющего ООО "Павловское" решением от 11.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11531/2009 сделка между ООО "Павловское" и ООО "СПК "Труд" по выплате доли в имуществе ООО "Павловское" на основании решения учредителей от 18.02.2008 признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СПК "Труд" в пользу ООО "Павловское" уплаченных по недействительной сделке денежных средств в общей сумме 3 144 400,99 руб., выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник и руководитель должника по адресу государственной регистрации не находятся, иное их местонахождение не установлено, открытые расчётные счета у должника отсутствуют, налоговая отчётность не сдаётся, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Решением от 25.05.2010 по делу N АОЗ-4048/2010 (по заявлению ООО "Павловское") ООО "СПК "Труд" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Яковлев В.В.

В результате проведённого конкурсным управляющим анализа имущественного состояния ООО "СПК "Труд" установлено отсутствие имущества и денежных средств, за счёт которых возможно сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Указывая, что Ленёвым А.И. в период его руководства ООО "Павловское" при содействии Ленёва А.А., являющегося руководителем единственного учредителя ООО "Павловское", были выведены основные средства ООО "Павловское", и что он (Ленёв А.И.) обязан был подать заявление о банкротстве ООО "Павловское" в арбитражный суд, исходя из имеющихся убытков по состоянию на 01.01.2008 и из размера кредиторской задолженности, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, оценив совокупность представленных доказательств, правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих то, что банкротство ООО "Павловское" вызвано именно действиями Ленёва А.А. и Ленёва А.И., выразившимися в выплате ООО "СПК "Труд" доли в имуществе ООО "Павловское" и в выводе имущества. Ссылаясь на положения статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обосновано указал, что заявителем не доказан момент возникновения указанных обстоятельств, требующих подачи заявления о признании ООО "Павловское" несостоятельным (банкротом).

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно сочла, что ссылка конкурсного управляющего на решение о выплате доли ООО "СПК "Труд" в имуществе ООО "Павловское" не может быть принята во внимание, поскольку по состоянию на 01.01.2008 должник уже являлся неплатёжеспособным и имел неудовлетворительную структуру баланса. С учётом того, что сделки по реализации имущества должника в период с 01.01.2007 были совершены на выгодных условиях для должника, обоснованно указала, что к банкротству должника привели не действия ответчиков, а убытки, возникшие при осуществлении текущей хозяйственной деятельности общества, которая связана с предпринимательскими рисками. Правильно отметила, что установление вины указанных лиц в доведении до банкротства ООО "Павловское" не являлось предметом рассмотрения по делу N А03-11531/2009, что следует из содержания принятого решения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными содержащиеся в кассационной жалобе доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1696/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев В.А. Лошкомоева