Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф04-4157/11 по делу N А27-15155/2010

г. Тюмень

Дело N А27-15155/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красо" N Ф04-4157/2011 (14178-А27-21) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 (судья Останина В.В.) по делу N А27-15155/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (судьи Емашова Л.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) N 07АП-2706/11 по этому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" (654027, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-кт Курако, 52А, ИНН 4216008151, ОГРН 1024201467234) к обществу с ограниченной ответственностью "Красо" (654000, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-кт Дружбы, 55, ИНН 4217005770, ОГРН 1034217005987) о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" (далее - ООО "АТП КМК") Седельников Евгений Федорович 18.10.2010 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красо" о взыскании 80 038 рублей 62 копеек долга.

Заявленное конкурсным управляющим в интересах исполнителя (перевозчика) требование мотивировано ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате стоимости перевозки груза автомобильным транспортом согласно условиям договора перевозки от 12.12.2008 N 2533269.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции исходил из возникновения между сторонами обязательственных правоотношений по перевозке, в рамках которых ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о прекращении взаимных обязательств сторон вследствие зачета взаимных требований ввиду отсутствия достоверных доказательств.

В кассационной жалобе ООО "Красо" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суды неправильно оценили прекращение взаимных обязательств сторон согласно акту зачета взаимных требований от 30.09.2009 N 123 по встречной поставке истцу металлопроката согласно товарно-транспортным накладным.

По утверждению заявителя, вопрос о доказывании факта этой поставки, а также соответствия количества и цены товара истцом не заявлялся.

ООО "АТП КМК" отзыв на кассационную жалобу ООО "Красо" не направил.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ООО "Красо" (заказчиком) договору перевозки от 12.12.2008 N 2533269 ООО "АТП КМК" (исполнитель) обязалось обеспечить перевозку автомобильным транспортом грузов заказчика по его заявке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель обязался (пункт 1.2. договора) выполнять для заказчика транспортно-экспедиционные операции и услуги по вывозу (завозу) грузов с промышленных организаций, баз, складов, станций железных дорог, из портов (с пристаней) и аэропортов.

Размер оплаты за перевозку и размер сборов за выполнение исполнителем связанных с перевозкой операций и услуг определяется по договорной цене. Окончательный расчет по платежам за перевозку грузов и транспортно-экспедиционные операции производится заказчиком в течение трех банковских дней на основании счета-фактуры исполнителя, акта выполненных работ и копии ттн, подтверждающей доставку груза покупателю. Основанием для выписки счета-фактуры за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные либо данные путевых листов, заверенные исполнителем (пункты 3.1, 3.2 договора).

Вследствие неисполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг требование от имени исполнителя заявлено конкурсным управляющим ООО "АТП КМК", утвержденным определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2010 по другому делу N А27-19322/2009.

Из положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вытекает обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в целях формирования конкурсной массы согласно статье 131 названного Федерального закона.

С учетом толкования условий договора перевозки от 12.12.2008 N 2533269, выраженной воли его участников и цели договора суд первой инстанции правильно исходил из возникновения между сторонами отношений возмездного оказания услуг, согласно которым (статьи 779, 781) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик произвести их оплату в порядке и сроки, указанные в договоре.

В ходе исследования обстоятельств исполнения сторонами указанного договора перевозки суд первой инстанции установил, что в период с июля по сентябрь 2009 года ООО "АТП КМК" согласно счетам-фактурам от 31.12.2009 N 1864, от 31.08.2009 N 2184, от 30.09.2009 N 2463, актам выполненных работ, которые подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений, оказало услуги на общую сумму 80 038 рублей 62 копейки.

При отсутствии оплаты по договору перевозки, суд первой инстанции на основании норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении заказчиком встречного обязательства по оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск ООО "АТП КМК" о взыскании с ООО "Красо" 80 038 рублей 62 копеек задолженности.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Утверждение заявителя о прекращении взаимных обязательств сторон в результате зачета взаимных требований правильно отклонено судом апелляционной инстанции как неподтвержденное достоверными доказательствами.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 по делу N А27-15155/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева Т.А. Рябинина