Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф04-4952/11 по делу N А45-21861/2010

г. Тюмень

Дело N А45-21861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2011 (судья Киселева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Шатохина Е.Г., Нагишева О.Б., Павлюк Т.В.) по делу N А45-21861/2010 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 4, ИНН 5406268216, ОГРН 1035402518986) к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области (632351, Новосибирская обл., Куйбышевский р-н, с. Нагорное, ул. Омская, 19, ИНН 5428102260, ОГРН 1025406825553) о взыскании 1 586 000 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области (далее - Администрация) о взыскании 1 586 000 руб. за фактически оказанные услуги за период с 01.09.2008 по 31.12.2009.

Исковые требования мотивированы со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации тем, что в указанный период времени Общество выполнило для Администрации комплекс работ по техническому обслуживанию теплотрасс, принадлежащих ответчику на сумму 1 586 000 руб., а Администрация оплату за выполненные работы не произвела.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 586 000 руб. задолженности, 28 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Администрация просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору основаны на ничтожной сделке, в связи с чем суду следовало отказать в полном размере заявленных и измененных исковых требований.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии со статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется, поскольку выводы арбитражного суда о правомерности и доказанности исковых требований основаны на представленных истцом доказательствах, оцененных арбитражным судом в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Новосибирскгортеплоэнерго" "Исполнитель" и Администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области "Заказчик", заключен договор N 280 от 01.09.2008, согласно условиям которого открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерго" обязалось в течении срока действия договора осуществлять комплекс работ по техническому обслуживанию теплотрасс, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, а Администрация Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области приняла на себя обязательство оплачивать выполненные работы на условиях заключенного договора.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 99 125 руб. в месяц. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета, выставленного Исполнителем работ. В счете указывается вся стоимость работ, произведенных за отчетный месяц Исполнителем (пункт 2.2. договора).

В период с 01.09.2008 по 31.12.2009 Общество выполнило установленные договором работы.

Администрация оплату за выполненные работы не произвела, ссылаясь на то что, заключенный договор является недействительным в силу ничтожности, поскольку был заключен без проведения конкурса в порядке, установленным Федеральным законом от 21.06.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - 94-ФЗ).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительна с момента ее совершения.

Удовлетворяя требования истца с учетом ходатайства об изменении основания иска, суды первой и апелляционной инстанций ссылались на доказанность предъявленного требования, поскольку истец документально подтвердил оказание услуг и принятие их ответчиком без каких-либо замечаний на сумму 1 586 000 руб., и исходил из общих норм обязательственного права - статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от его исполнения.

Считать неправильными выводы арбитражного суда у кассационной инстанции оснований не имеется.

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик принял результаты работ (оказанных услуг) полностью, без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения.

Не оспаривая факт выполнения работ, ответчик как в судах первой и апелляционной инстанций, так и в кассационной жалобе ссылается лишь на ничтожность заключенного между сторонами договора.

Между тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, истец изменил основание иска и заявил требование о взыскании стоимости фактически оказанных работ (услуг).

Таким образом, оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А45-21861/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова