Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф04-8097/10 по делу N А45-4761/2010

г. Тюмень

Дело N А45-4761/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытое акционерное общество "Аэропорт Толмачево" на определение от 25.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления о распределении судебных расходов (судья Нефедченко И.В.) и постановление от 23.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Нагишева О.Б., Павлюк Т.В.) по делу N А45-4761/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" (125167, город Москва, улица Викторенко, 5, стр.1, ИНН 7710380617, ОГРН 1027739283274) к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (633102, Новосибирская область, город Обь, аэропорт Толмачево, ИНН 5448100208, ОГРН 1025405625024) о защите деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное агентство воздушного транспорта (125993, город Москва, проспект Ленинградский, 37, ИНН 7714549744, ОГРН 1047796301002).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" - Шилов А.А. по доверенности от 09.11.2009 N 09111.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропорт Толмачево") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" (далее - ООО "Аэрофьюэлз Групп"), понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела N А45-4761/2010.

Определением от 25.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление возвращено в связи с пропуском шестимесячного срока на его подачу, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о пропуске им срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, полагает, что судами неправильно применены нормы процессуального права.

Представитель ОАО "Аэропорт Толмачево" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившими в силу с 01.11.2010, в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, исчисляемый со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Судами установлено, что с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении спора по делу N А45-4761/2010, ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось 24.03.2011, последний судебный акт по данному делу принят 25.08.2010 (постановление от 25.08.2010 суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение от 18.05.2010 суда первой инстанции).

На основании указанных обстоятельств суды пришли к выводу о пропуске ОАО "Аэропорт Толмачево" установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

При принятии судебных актов суды учитывали, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО "Аэропорт Толмачево" не было заявлено.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не распространяются на судебные акты, которые приняты до вступления его в силу, был предметом рассмотрения судов и отклонен как основанный на ошибочном толковании норм права.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суды правомерно применили часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления ОАО "Аэропорт Толмачево", указав на пропуск им шестимесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления о распределении судебных расходов и постановление от 23.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4761/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Л.В. Белова В.И. Ильин