Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2012 г. N Ф04-8097/10 по делу N А45-4761/2010

г. Тюмень

3 мая 2012 г.

Дело N А45-4761/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" на определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов от 13.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чалых Л.В.) и постановление от 24.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-4761/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" (123056, г. Москва, ул. Грузинский Вал, 26, 1, ИНН 7710380617, ОГРН 1027739283274) к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (633102, Новосибирская обл., г. Обь, Толмачево а/п, ИНН 5448100208, ОГРН 1025405625024) о защите деловой репутации.

Другое лицо, участвующее в деле: Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" - Честных В.И. по доверенности от 20.03.2012 N 12095.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" (далее - ООО "Аэрофьюэлз Групп", заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропорт Толмачево") о защите деловой репутации.

Решением от 18.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований ООО "Аэрофьюэлз Групп" было отказано.

Постановлением от 25.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось (повторно) в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 05.10.2011 N 29/337 о взыскании с ООО "Аэрофьюэлз Групп" судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций. Одновременно с заявлением о взыскании судебных издержек ОАО "Аэропорт Толмачево" подало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных издержек.

Определением от 13.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства ОАО "Аэропорт Толмачево" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных издержек от 05.10.2011 N 29/337 отказано. Заявление ОАО "Аэропорт Толмачево" от 05.10.2011 N 29/337 о взыскании судебных издержек и приложенные к нему материалы возвращены.

В кассационной жалобе ОАО "Аэропорт Толмачево" просит отменить принятые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии уважительных причин пропуска им срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, полагает, что судами неправильно применены нормы процессуального права, касающиеся исчисления срока давности на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11, в котором изложена правовая позиция относительно применения судами статьи 112 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении вопроса об исчислении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по делам, последний судебный акт по которым вынесен до 01.11.2010.

Заявитель указывает на то, что 24.03.2011 ОАО "Аэропорт Толмачево" обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Однако данное заявление было возвращено судом с указанием на истечение шестимесячного срока на его подачу.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Аэрофьюэлз Групп" в порядке статьи 279 АПК РФ до начала судебного заседания не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Аэропорт Толмачево" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнений к данной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением от 18.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований ООО "Аэрофьюэлз Групп", заявленных к ОАО "Аэропорт Толмачево", было отказано.

ОАО "Аэропорт Толмачево" 05.10.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных издержек, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции, возвращая ОАО "Аэропорт Толмачево" заявление, руководствовался положениями статьи 115 АПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, указав на отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока, который исчислил с даты принятия последнего судебного акта по данному делу - с 25.08.2010.

Суд апелляционной инстанции поддержал данные выводы суда первой инстанции.

Однако судами первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов не учтено следующее.

Рассматривая ходатайство ОАО "Аэропорт Толмачево" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов суды не приняли во внимание то обстоятельство, что заявитель уже обращался с таким заявлением в арбитражный суд в установленном порядке и в установленный законодательством срок - 24.03.2011.

Однако заявление Общества было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока, исчисленного судами с 25.08.2010.

Между тем, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11, от 17.01.2012 N 11407/11 определена иная правовая позиция относительно исчисления срока.

До вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 228-ФЗ), АПК РФ не устанавливал срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В связи с этим при рассмотрении таких требований суды ранее применяли положение об общем трехлетнем сроке исковой давности.

В соответствии с Федеральным законом N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010, в статью 112 названного Кодекса внесены изменения. Частью 2 статьи 112 АПК РФ установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, шестимесячный срок для подачи заявления, который в случае, если он пропущен по уважительной причине, может быть восстановлен.

Статьей 2 Федерального закона N 228-ФЗ предусмотрено, что Закон вступает в силу по истечению девяносто дней после дня его официального опубликования.

Из материалов дела следует, что последний судебный акт, вынесенный по настоящему делу, вступил в законную силу 25.08.2010, то есть до вступления в законную силу Федерального закона N 228-ФЗ, когда действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержало временного ограничения на подачу заявления о судебных расходах.

Исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", положений части 4 статьи 3 АПК РФ, к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу шестимесячный срок на подачу заявления по вопросам о судебных расходах начинается течь после вступления в силу этого Закона.

Поскольку, согласно статье 2 Федерального закона N 228-ФЗ он вступает в силу по истечению девяноста дней после его официального опубликования, указанный срок следует исчислять - с 01.11.2010.

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона N 228-ФЗ, заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды с соблюдением общего трехгодичного срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 АПК РФ, и в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, а шестимесячный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен.

В таких случаях шестимесячный срок для подачи упомянутых заявлений подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального Закона N 228-ФЗ и, следовательно, срок давности по требованиям ОАО "Аэропорт Толмачево" о взыскании судебных расходов следовало исчислять - с 01.11.2010.

Таким образом, вывод судов об отсутствии уважительных причин пропуска срока не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не учитывает практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 29.12.2011 N 12262/11; от 17.01.2012 N 11407/11.

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, поскольку выводы судов основаны на неправильном применении норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что вопрос о возмещении судебных расходов ОАО "Аэропорт Толмачево" не был разрешен и заявление не принято к рассмотрению судом первой инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение от 13.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4761/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова