Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 07АП-6385/10

г. Томск

Дело N 07АП-6385/2010 (NА45-4761/2010)

23 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей О.Б. Нагишевой, Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Бондарьковым,

при участии:

от истца: без участия ( извещен)

от ответчика: Чесных В.И., по доверенности N 10171 от 01.10.2010 г.,

от третьих лиц: без участия ( извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2011 о возвращении заявления о распределении судебных расходов по делу N А45-4761/2010 (судья И.В. Нефедченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп"

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево"

о защите деловой репутации,

установил:

Определением от 25 марта 2011 Арбитражный суд Новосибирской области возвратил заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (далее по тексту - ОАО "Аэропорт Толмачево", акционерное общество) о распределении судебных расходов по делу N А45-4761/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" о защите деловой репутации.

Определение суда мотивировано тем, что акционерным обществом пропущен установленный частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, заявление о его восстановлении не заявлено.

В апелляционной жалобе ОАО "Аэропорт Толмачево" просит отменить определение суда первой инстанции о возвращении заявления о взыскании судебных расходов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о распределении судебных расходов.

В обоснование апелляционной жалобы акционерное общество ссылается на то, что положение части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о шестимесячном сроке на подачу заявления о взыскании судебных расходов, вступившее в силу с 01.11.2010 года, не применяется к судебным актам, которым закончилось рассмотрение дела по существу и которые вступили в силу до 01.11.2010 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Аэрофьюэлз Групп", указывая на обоснованность и законность принятого судебного акта, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

ООО "Аэрофьюэлз Групп" извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ОАО "Аэропорт Толмачево" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, указав при этом на то, что, поскольку срок на подачу заявления о распределении судебных расходов не пропущен акционерным обществом, в связи с чем, отсутствует обязанность подачи заявления о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя акционерного общества, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные в силу следующего.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 228-ФЗ) вступил в силу с 01.11.2010.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010 года, с 01.11.2010 года рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Аналогичное правило относится и к совершению отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО"Аэрофьюэлз Групп" к ОАО "Аэропорт Толмачево" о защите деловой репутации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2010 года по делу

N А45-4761/2010 оставлено без изменения.

24.03.2011 года ОАО "Аэропорт Толмачево" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу.

Таким образом, акционерное общество в рамках уже находящегося в производстве дела N А45-4761/2010 обратилось в арбитражный суд после 01.11.2010 года с заявлением, в связи с чем, это заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ, в том числе с соблюдение положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 25.08.2010 года (Постановление суда апелляционной инстанции), то на момент обращения акционерного общества в суд с заявлением о распределении судебных расходов - на 24.03.2011 года предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истек.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что на судебные акты, которыми закончилось рассмотрение дела по существу и которые вступили в силу до 01.11.2010, не распространяются изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 228-ФЗ, суд апелляционной инстанции отклоняет как не основанный на приведенных выше нормах Федерального закона N 228-ФЗ, и не соответствующий изложенной выше позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, ОАО "Аэропорт Толмачево" пропущен установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, ходатайство о его восстановлении не заявлено, и судом не установлена уважительность причины пропуска апеллянтом срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы

( часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ОАО "Аэропорт Толмачево" о распределении судебных расходов по делу N А45-4761/2010, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2011 года о возвращении заявления о распределении судебных расходов по делу N А45-4761/2010

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

О.Б. Нагишева Т.В. Павлюк