Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф04-4360/11 по делу N А27-16790/2010

г. Тюмень

Дело N А27-16790/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой М.А., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2011 (судья Дворовенко И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Журавлева В.А.) по делу N А27-16790/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северокузбассуголь-Э" (650023, г. Кемерово, ул. Волгоградская, 3, 151, ИНН 4205098675, ОГРН 1064205012398) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) о признании недействительными решений.

В заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Шерен А.С. по доверенности от 11.01.2011 N 04-12/07;

от общества с ограниченной ответственностью "Северокузбассуголь-Э" - Трапезников Е.А. по доверенности от 20.03.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северокузбассуголь-Э" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений от 01.07.2010 N 27939 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 136 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе налоговый орган, считая выводы судов как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела, не соответствующие нормам материального права, а именно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Инспекция полагает, что установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи (недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах; отсутствие факта поставки, производства, реализации товара; движение денежных средств по расчетным счетам организаций), свидетельствуют о наличии схемы неправомерного возмещения из бюджета сумм налога, подтверждают отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций по поставке угля ООО "Углеметопт-Сиб".

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2009 года Инспекцией приняты решения от 01.07.2010, оставленные без изменения решением вышестоящего налогового органа от 25.08.2010 N 640, N 27939 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 136 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, которым применение налоговых вычетов по НДС в сумме 258 658 руб. признано необоснованным.

Основанием к непринятию налогового вычета по НДС послужил вывод налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт приобретения угля у ООО "Углеметопт-Сиб", факт производства и реализацию угля, что свидетельствует о наличии схемы неправомерного возмещения из бюджета сумм налога, о создании фиктивного документооборота и отсутствии оснований для возмещения НДС из бюджета.

Не согласившись с решениями налогового органа, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 164, 165, 171, 172, 173 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к обоснованному выводу, что Инспекцией не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, фиктивности документооборота, наличия схемы, направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление судов, исходит из следующего.

При рассмотрении спора судами установлено, что в подтверждение своего права на возмещение НДС налогоплательщик представил полный пакет документов, оформленных в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями: договор, счета-фактуры, товарные накладные, приходные накладные, платежные поручения, выписки из банка.

Учитывая, что налоговым органом в порядке статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение того, что сведения, содержащиеся в представленных Обществом документах, неполны, недостоверны или противоречивы, а также не опровергнута реальность совершенных хозяйственных операций по приобретению угля у ООО "Углеметопт-Сиб" и дальнейшая реализация его на экспорт, суды правомерно признали отказ в возмещении НДС необоснованным.

Кроме того, Инспекция не оспаривает факт произведенной Обществом оплаты контрагенту, особых форм расчетов налоговым органом также не установлено.

Отклоняя довод Инспекции о том, что все контрагенты Общества по цепочке поставщиков ООО "Углемтопт-Сиб", ООО "Сибтопснаб", ООО "Монолит", ООО "Кузбасс Инвест" являются недобросовестными (отсутствие транспортных средств, имущества, трудовых ресурсов; произведение расчетов в короткие сроки; протоколы допросов некоторых руководителей и учредителей поставщиков); взаимозависимости участников хозяйственных операций, суды правомерно исходили из того, что Общество не может нести ответственность за взаимоотношения своего контрагента с другими юридическими лицами по поставке товара, и нести ответственность за действия других организаций, не являющихся стороной по сделке, по которой рассчитаны налоговые вычеты, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 12.10.2006 N 53, и Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О.

Давая оценку доводу налогового органа о том, что указанный в грузовых таможенных декларациях в качестве производителей угля ООО "Кузбасс Инвест" не имеет лицензии на осуществление разработок угольных пластов, шахты и разрезы в собственности отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии возможности для производства и реализации угля в заявленном налогоплательщиком количестве, суды правомерно исходили из того, что отсутствие доказательств осуществления добычи сырья не свидетельствует о невозможности осуществления переработки сырья, приобретенного у иных организаций и производства готовой продукции (обогащенного угля).

Доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы судов, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что налогоплательщиком доказана реальность хозяйственных операций, в связи с чем обоснованно удовлетворили требования Общества о признании недействительными решений налогового органа. Выводы судов соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно установленных судами, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А27-16790/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мартынова

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов