Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф04-5629/11 по делу N А46-4868/2011

Суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 20.06.2011 Арбитражного суда Омской области, в удовлетворении заявленного Управлением требования отказано.

Определением от 17.08.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал Управлению в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу ее подателю.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, Управление обратилось с настоящей кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена часть 4.1, согласно которой решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления Пленума от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что в данном случае судом первой инстанции Управлению отказано в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича к административной ответственности, а основания для отмены принятого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе Управлением не приведены, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 01.09.2011 N 01-40-023405 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 6-ти л., решение суда от 20.06.2011 на 3-х л. /копия/, доверенность от 23.11.2010 на 1 л. /копия/, копии апелляционного производства на 14-ти л., почтовый конверт 1 шт.

Судья Л.В. Белова