Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2011 г. N Ф04-4942/11 по делу N А45-30013/2009

г. Тюмень

Дело N А45-30013/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Мелихова Н.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области 31.12.2010 (судья Киселёва И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (судьи Павлюк Т.В., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-30013/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" (630063, г. Новосибирск, ул. Кирова, 319, ИНН 5405179228, ОГРН 1025401914119)

к Shanqyu Dachenq Tradinq (N 280 Hengli Road, Shangyu City, Zhejang 312300 China)

о взыскании предоплаты по договору поставки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИГЛ" (далее - ООО "ИГЛ", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к фирме Shanqyu Dachenq Tradinq CO., LTD (далее - фирма, ответчик) о взыскании 49 829,60 руб. или 1 651,08 долларов США суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки от 29.07.2007 N SD003.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с недоказанностью обстоятельств возникшего спора.

ООО "ИГЛ", считая выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении норм права, подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО "ИГЛ", судами не применены положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учтено, что между сторонами возникли отношения по поставке товара, вытекающие из разовой сделки, оформленной транзитной декларацией. ООО "ИГЛ" указывает, что представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают оплату в адрес ответчика 35 400 долларов США, а грузовая таможенная декларация N 50210708 свидетельствует о поставке товара на 33 748,91 долларов США, то есть на меньшую сумму.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.07.2007 между ООО "ИГЛ" (покупателем) и фирмой Shangyu Dacheng Trading Co., Ltd (продавцом) был подписан договор N SD003 сроком действия до 31.12.2008, в соответствии с которым фирма обязалась поставить товар, количество, ассортимент и цена которого указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Общая сумма возможных продаж по договору составляет 1 152 600 долларов США и не является обязательной для закупки товара (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1. договора от 29.07.2007 N SD003 предусмотрено условие о предоплате в размере 50% от стоимости партии поставляемого товара. Оплата оставшейся суммы осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после получения по факсу документов, подтверждающих отгрузку товара.

Из пункта 3.2 договора от 29.07.2007 N SD003 следует, что все расчеты между сторонами производятся в долларах США.

ООО "ИГЛ" согласно представленным в дело платежным поручениям N 63 от 28.02.2008, N 80 от 16.04.2008, N 81 от 17.04.2008, N 87 от 16.05.2008 перечислило в общей сумме 35 400 долларов США на основании выставленных фирмой счетов N ID08, N ID13 по договору N SD003.

Фактически фирмой поставлен товар (257 507 шт. колпачка) на общую сумму 33 748, 91 долларов США, что подтверждается упаковочными листами от 21.05.2008, грузовой таможенной декларацией N 50210708.

На фактически поставленное количество товара фирмой выставлены счета от 21.05.2008 на общую сумму 33 748,91 долларов США, а именно, N ID08-1 на сумму 21 645,91 долларов США и N ID13-1 на сумму 12 103 долларов США.

Ссылаясь на получение товара в меньшей сумме, чем оплачено, ООО "ИГЛ" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 651,08 долларов США (35 400 - 33 748,91 долларов США), составивших 49 829,60 руб. на день подачи иска.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о недоказанности требований в связи с невозможностью из представленных документов однозначно установить нарушение ответчиком договорных обязательств.

Апелляционный суд согласился с обоснованностью выводов суда о том, что обществом не предоставлено достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

При этом суды исходили из того, что ООО "ИГЛ" не представлены спецификации к договору, позволяющую определить ассортимент и цену товара, подлежащего поставке, заявки, не доказано выставление фирмой счетов на оплату 35 400 долларов США, из материалов дела не усматривается, что выставленные 21.05.2008 коммерческие счета имеют отношения к полученной партии товара.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов ошибочными, несоответствующими обстоятельствам дела.

Из условий договора от 29.07.2007 N SD003 следует, что наименование и количество товара, подлежащего поставке, сторонами согласовываются в спецификациях. Однако спецификации с указанием ассортимента, количества и цены товара, являющиеся неотъемлемой частью договора, не представлены в материалы дела.

Вместе с тем, факт поставки фирмой товара в адрес ООО "ИГЛ" на сумму 33 748,91 долларов США по договору от 29.07.2007 N SD003 подтверждается представленными в материалы дела транзитной декларацией N 50210708, упаковочными листами, содержащими ссылку на договор от 29.07.2007 N SD003 и коммерческие счета от 21.05.2008 N ID08-1 и N ID13-1, на наименование, количество и стоимость товара.

Кроме того, в последующем выставленные коммерческие счета от 21.05.2008 N ID08-1 и N ID13-1 также содержат ссылку на договор от 29.07.2007 N SD003, сведения о наименование (колпачки для бутылок), количестве и цене товара.

Перечисление ООО "ИГЛ" суммы 35 400 долларов США подтверждается представленными в дело платежными поручениями N 63 от 28.02.2008, N 80 от 16.04.2008, N 81 от 17.04.2008, N 87 от 16.05.2008, в которых в графе "назначение платежа" указано на договор от 29.07.2007 N SD003 и счета N ID08, N ID13.

Названные действия сторон свидетельствуют об исполнении ими договора от 29.07.2007 N SD003.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор при отсутствии в деле каких-либо возражений, а также доказательств поставки товара и оплаты товара по иному договору, свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по договору от 29.07.2007 N SD003.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что фирмой недопоставлен товар на 1 651,08 долларов США перечисленной предоплаты по договору от 29.07.2007 N SD003.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.12.2007 к договору от 29.07.2007 N SD003 в случае невозможности отгрузки товара фирма обязуется вернуть денежные средства в срок не позднее 220 дней со дня первой предоплаты за партию товара.

Изложенное позволяет сделать вывод, что ООО "ИГЛ" правомерно обратилось с требованием о взыскании 1 651,08 долларов США, судебные инстанции необоснованно отказали обществу в удовлетворении иска.

Таким образом, состоявшиеся судебные акты подлежат отмене как незаконные.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении иска.

Взыскивая сумму задолженности в размере 1 651,08 долларов США, судом кассационной инстанции учтены положения статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине по иску в сумме 1 993,20 руб., апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 4 000 руб.

Арбитражному суду Новосибирской области поручается выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А45-30013/2009 отменить.

Взыскать с Shanqyu Dachenq Tradinq CO.,LTD в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" задолженность 1651,08 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, расходы по государственной пошлине 1 993,20 руб. по иску, 4 000 руб. по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Мелихов С.Н. Тамашакин