Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2011 г. N Ф04-5010/11 по делу N А45-4227/2011

г. Тюмень

Дело N А45-4227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 3 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зори" на определение от 27.04.2011 (судья Бычкова О.Г.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.07.2011 (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4227/2011 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Смоленского отделения N 2328 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, город Москва, улица Вавилова, 19) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зори" (ИНН 2272000635, ОГРН 1022202666848, адрес: 630017, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 206, А).

Суд установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Смоленского отделения N 2328 (далее - ОАО "Сбербанк России") 18.03.2011 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Зори" (далее - ООО "Зори") несостоятельным (банкротом) на основании определения Советского районного суда Алтайского края от 21.12.2010 по делу N 13-46/2010 и о признании обоснованным требования кредитора в общей сумме 356 510 465 рублей 76 копеек.

Определением от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2011, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; требование кредитора ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 356 510 465 рублей 76 копеек, как требование, обеспеченное залогом.

С определением от 27.04.2011 и постановлением от 26.07.2011 не согласилось ООО "Зори", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что обязанность по исполнению денежного обязательства по кредитным договорам возникла у ООО "Зори" 02.03.2011 и на момент рассмотрения заявления о признании ООО "Зори" несостоятельным (банкротом) установленный законом трёхмесячный срок не истёк. Кроме того, на момент подачи заявления у ОАО "Сбербанк России" отсутствовали исполнительные листы на взыскание задолженности по кредитным договорам, следовательно, на момент подачи и принятия заявления о признании ООО "Зори" несостоятельным (банкротом) доказательств существования обязательства представлено не было. Полагает, что определение подлежит отмене по безусловным основаниям в связи с неизвещением должника о времени и месте рассмотрения заявления. Поскольку определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания получено не было, ООО "Зори" не могло обеспечить участие полномочных представителей и представить необходимые документы. Анализ платёжеспособности ООО "Зори" в судебном заседании не проводился.

До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего ООО "Зори" Базина А.Е. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения, так как жалоба была подана от имени должника и подписана представителем на основании доверенности, выданной руководителем ООО "Зори". На момент подачи жалобы в отношении ООО "Зори" была введена процедура банкротства - наблюдение и у руководителя должника имелось право на обжалование определения о введении наблюдения, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего должника не основано на нормах права.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Зори" Базин А.Е. с её доводами не согласился, указал, что решением от 26.08.2011 ООО "Зори" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определение состава и размера денежных обязательств, обязательных платежей и признаков банкротства даны в статье 4 Закона о банкротстве.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, к заявлению ОАО "Сбербанк России" приложены: договоры, заключённые между кредитором и должником, от 11.10.2007 N 28.01-07/191, от 02.08.2007 N 28.01-07/156, от 24.06.2006 N 40.03-06/049 (28.03-06/085), от 15.11.2007 N 28.01 -07/204, от 17.10.2005 N 40.03-05/087, от 16.07.2008 N 28.03-08/192, от 05.03.2005 N 40.03-05/014 об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоры ипотеки от 06.10.2008 N 28.03.05/161-4з, от 24.01.2007 N 28.03-05/161-2з, N 28.03-05/161-3з и договоры последующей ипотеки от 23.01.2009, от 10.10.2008, от 23.01.2009 N 28.03-05/161-4з, от 08.08.2007, от 12.02.2008, от 19.08.2008 N 28.03-05/161-2з, от 08.08.2007, от 27.09.2007, от 12.02.2008, от 12.08.2008 N 28.03-05/151-3з; решения Алтайского третейского суда от 02.07.2009 N АТС-57/2009-06, N АТС-58/2009-06, N АТС-60/2009-06, N АТС -61/2009-06, N АТС-62/2009, N АТС-63/2009-06, N АТС-64/2009-06 об утверждении мировых соглашений, согласно которым ООО "Зори" производит погашение задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии; исполнительные листы, выданные Советским районным судом Алтайского края в связи с наступлением обстоятельств, позволяющих досрочно потребовать исполнения условий мирового соглашения.

Исследовав представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом задолженности у ООО "Зори" просроченной свыше трёх месяцев перед кредитором, которая составляет более 100 000 рублей. Заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально. В рассматриваемом случае должник является залогодателем, кредитор - залогодержателем, требования которого подлежат учёту как требования, обеспеченные залогом.

Принимая во внимание обоснованность заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали достаточными основания для введения процедуры наблюдения.

Подлежат отклонению доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения заявления ОАО "Сбербанк России" в связи с тем, что представители должника без надлежащих полномочий в судебное заседание явились, то есть ООО "Зори" было известно о рассмотрении заявления о возбуждении в отношении него процедуры банкротства. Данный довод был рассмотрен судом апелляционной инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка.

Не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанции доводы ООО "Зори" об отсутствии оснований для подачи заявления у ОАО "Сбербанк России", так как заявление о признании должника банкротом подано на основании определения Советского районного суда Алтайского края от 21.12.2010, вступившего в законную силу. Подача надзорной жалобы на названное определение не свидетельствует о его незаконности. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что 15.07.2011 в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Кроме того, в реестр требований кредиторов ООО "Зори" включено требование Федеральной налоговой службы, 26.08.2011 принято решение о признании ООО "Зори" несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем отмена определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения является нецелесообразной. На данной стадии банкротства у ООО "Зори" имеются иные способы защиты своих прав.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4227/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зори" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев О.С. Коробейникова