Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2011 г. N Ф04-4982/11 по делу N А70-12404/2010

г. Тюмень

Дело N А70-12404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Мелихова Н.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нагаева Олега Владиславовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2011 (судья Багатурия Л.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А70-12404/2010

по иску сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агро-Аксис" (626150, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3/1, ИНН 7206034687, ОГРН 1077206000156)

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Иртыш" (626150, г. Тобольск, БСИ-2, квартал 3/1, ИНН 7206034648, ОГРН 1077206000101)

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Суд установил:

сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Агро-Аксис" (далее - СССПК "Агро-Аксис") обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Иртыш" (далее - СПССК "Иртыш") о взыскании 1 959 375 рублей убытков в виде упущенной выгоды и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей.

Исковые требования основаны ссылкой на статьи 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы самовольным занятием части земельного участка с кадастровым номером 72:16:04 18 002:0032 под посадку картофеля, принадлежащего истцу на праве постоянного безвозмездного срочного пользования.

Определением суда от 09.02.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика СПССК "Иртыш" на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Нагаева Олега Владиславовича (далее - глава крестьянского хозяйства Нагаев О.В., крестьянское хозяйство).

СССПК "Агро-Аксис", уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил взыскать 1 927 456,28 руб. убытков в виде упущенной выгоды и 37 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, судом взыскано 1 927 456,28 руб. убытков, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Глава крестьянского хозяйства Нагаев О.В. в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, как незаконные, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами неправильно истолкована статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказано наличие причинно-следственной связи между предъявленными убытками и действиями ответчика. Податель жалобы указывает на то, что истцом не приняты меры для уменьшения убытков, ссылаясь на то, что при наличии в пользовании земельного участка площадью 84,2 га, предназначенного под посадку картофеля, использовано под посадку картофеля лишь 40 га земли.

В представленном отзыве СССПК "Агро-Аксис" возразило против доводов кассационной жалобы, просило судебные акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей, согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает состоявшиеся судебные акты подлежащими отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Богданов Андрей Михайлович, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 72:16:04 18 002:0032, площадью 842200 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Тюменская область, Тобольский район с правой стороны автодороги Тобольск-д.Веснина, напротив дер. Веснина, предоставил данный земельный участок СССПК "Агро-Аксис" по договору от 01.03.2010 в безвозмездное срочное пользование на срок с 01.03.2010 по 31.12.2010 для выращивания картофеля.

Указанный земельный участок по акту приема-передачи земельного участка от 01.03.2010 передан в пользование.

СССПК "Агро-Аксис", ссылаясь на то, что крестьянское хозяйство самовольным занятием части земельного участка с кадастровым номером 72:16:04 18 002:0032 в размере 9,5 га под посадку картофеля, воспрепятствовало ему осуществить посадку картофеля, причинило убытки в виде упущенной выгоды, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, придя к выводу о доказанности материалами дела факта самовольного занятия крестьянским хозяйством части спорного земельного участка, неполученных доходов в размере предъявленной суммы убытков.

При этом суд исходил из того, что постановлением Тобольского отдела Управления Росреестра по Тюменской области от 17.09.2010 N 112 о привлечении Нагаева О.В. к административной ответственности подтверждается использование под посадку картофеля земельного участка площадью около 9,5 га части земельного участка с кадастровым номером 72:16:04 18 002:0032 без правоустанавливающих документов на землю.

Ссылаясь на инвентарную карточку учета объекта основных средств в подтверждение подготовки сельскохозяйственной техники, приобретение дизельного топлива по счету-фактуре от 14.05.2010 С-023293, заготовку семенного картофеля, в дальнейшем испорченного, согласно акту от 31.07.2010 N 2, арбитражный суд пришел к выводу о намерениях СССПК "Агро-Аксис" осуществить посадку картофеля на земельном участке площадью 9,5 га, занятым крестьянским хозяйством.

Арбитражный суд признал обоснованным расчет неполученных доходов, соглашаясь с расчетом предполагаемых затрат, связанных с посадкой картофеля.

Суд апелляционной инстанции поддержал обоснованность выводов суда, отклонив доводы апелляционной жалобы крестьянского хозяйства.

Однако выводы судов о наличии оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды сделаны без учета следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла содержания указанной нормы права, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Таким образом, предъявив требование о взыскании убытков, СССПК Агро-Аксис" необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения крестьянского хозяйства к данному виду гражданско-правовой ответственности: противоправность действий крестьянского хозяйства, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшими убытками.

В силу положений законодательства требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности в совокупности всех указанных элементов ответственности.

СССПК "Агро-Аксис" в подтверждение причинения крестьянским хозяйством вреда сослался на привлечение последнего к административной ответственности по постановлению Тобольского отдела Управления Росреестра по Тюменской области от 17.09.2010 N 112 в связи с использованием части земельного участка с кадастровым номером 72:16:04 18 002:0032 в отсутствии правоустанавливающих документов на землю.

Однако привлечение крестьянского хозяйства к административной ответственности за незаконное занятие земельного участка не освобождает СССПК "Агро-Аксис" от доказывания совокупности обстоятельств для взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

Согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Судами установлено, что предоставленный по договору от 01.03.2010 для посадки картофеля земельный участок общей площадью 84,2 га использован СССПК "Агро-Аксис" лишь площадью в размере 40 га.

Доказательств, свидетельствующих о проведении посадки картофеля на остальной площади земельного участка, то есть о принятых мерах к уменьшению или предотвращению получения убытков СССПК "Агро-Аксис" не представило.

Находящийся в материалах дела акт о порче картофеля от 31.07.2010 N 2 арбитражный суд неправильно посчитал доказательством, свидетельствующим о заготовке семенного картофеля для посадки на земельном участке площадью 9,5 га.

Данный акт составлен СССПК "Арго-Аксис" о порче картофеля в одностороннем порядке, при этом не содержит сведений о способе и месте уничтожения картофеля, а также не доказывает факт приведения в негодность картофеля в результате невозможности его посадки в связи с самовольным занятием земельного участка площадью 9,5 га.

Кроме того, из материалов дела не усматривается определение размера занятого крестьянским хозяйством земельного участка площадью 9,5 га.

Как видно из представленных в материалы дела акта проверки соблюдения требований законодательства от 01.09.2010 и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2010, общая площадь незаконно занятого земельного участка, на котором посажен картофель составляет около 9,5 га.

Следовательно, использованная крестьянским хозяйством площадь определена примерно, в связи с чем, расчет неполученных доходов носит вероятностный характер без учета фактических обстоятельств дела.

Таким образом, достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность её получения в заявленном размере не могут быть признаны доказанными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, СССПК "Агро-Аксис" не представило доказательств, подтверждающих, что при наличии неиспользованного им земельного участка площадью 44,2 га, именно самовольное занятие крестьянским хозяйством земельного участка площадью около 9,5 га не позволило получить доходы в размере 1 927 456,28 руб.; доказательств принятия мер для уменьшения убытков.

Также СССПК "Агро-Аксис" не доказан размер упущенной выгоды, факт наличия причинно-следственной связи между действиями крестьянского хозяйства и предъявленными убытками.

При изложенных обстоятельствах отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Принятые по делу судебные акты не соответствуют требованиям статей 15, 170, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежат отмене как незаконные и необоснованные.

Суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с недоказанностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на СССПК "Агро-Аксис" относятся расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. за апелляционную и кассационную жалобы, подлежащие взысканию в пользу главы крестьянского хозяйства Нагаева О.В.

Арбитражному суду Тюменской области при представлении доказательств исполнения решения суда произвести поворот исполнения решения, а также выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А70-12404/2010 отменить.

В удовлетворении иска сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Агро-Аксис" отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агро-Аксис" в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нагаева Олега Владиславовича расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. за апелляционную и кассационную жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Мелихов С.Н. Тамашакин