Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2011 г. N Ф04-8416/10 по делу N А67-7003/2009

Резолютивная часть определения объявлена 4 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объёме 7 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Ю.В., в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области на определение от 25.04.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 21.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-7003/2009 о несостоятельности (банкротстве) областного государственного унитарного предприятия "Светленское дорожное ремонтно-строительное управление" (634537, Томская обл., Томский район, п. Копылово, ИНН 7014001110, ОГРН 1027000767375) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (634009, г. Томск, ул. Бердская, 11А, ИНН 7014010065, ОГРН 1047000073757) на действия конкурсного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной налоговой службы - Минаева Е.В. по доверенности от 22.08.2008, от конкурсного управляющего Красноженова А.Г. - Блохина Е.П. по доверенности от 11.01.2011.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Светленское дорожно-строительное управление" (далее - ОГУП "Светленское ДРСУ", должник), в которой просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Красноженова А.Г., выразившиеся в нарушении пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 67, пунктов 2, 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 25.04.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами не принят довод уполномоченного органа о выявленных фактах нарушений, допущенных должностными лицами должника, повлекших за собой выбытие имущества значительной балансовой стоимости, которое могло бы удовлетворить требования кредиторов. Полагает, что вследствие бездействия конкурсного управляющего в нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в документах, направленных в ОВД по Томскому району не указывалось, что им обнаружены признаки административного правонарушения или преступления, а также Красноженов А.Г. не усмотрел правовых оснований для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника и внесением 28.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ОГУП "Светленское ДРСУ" в связи его ликвидацией.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Определением от 15.09.2011 Арбитражного суда Томской области конкурсное производство в отношении ОГУП "Светленское ДРСУ" завершено.

28.09.2011 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОГУП "Светленское ДРСУ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от 28.09.2011 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.09.2011 серия 70 N 001510956.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку правоспособность ОГУП "Светленское ДРСУ" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключённого из ЕГРЮЛ должника, невозможен.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области на определение от 25.04.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7003/2009 по делу А67-7003/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Григорьев

Судьи Е.А. Каранкевич

В.А. Лошкомоева