Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2011 г. N Ф04-3734/09 по делу N А27-15434/2008

г. Тюмень

Дело N А27-15434/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтесбыт" на определение от 22.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) и постановление от 04.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-15434/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтесбыт" (652000, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 13, ИНН 4230026018, ОГРН 1094230000040) к закрытому акционерному обществу "Газпромнефть-Кузбасс" (650036, г. Кемерово, ул. Мирная, 2, ИНН 4217035133, ОГРН 1024201752662) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юрганефтесбыт" (далее - ООО "Юрганефтесбыт", Общество, заяивтель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществ у "Газпромнефть-Кузбасс" (далее - ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс", ответчик) о взыскании 190 928 руб. затрат на проведение капитального ремонта имущества, арендованного по договору от 11.07.2001, а также штрафа в размере - 252 000 руб. и 3 000 руб. судебных расходов за оплату услуг эксперта.

Решением от 02.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных Обществом исковых требований отказано.

Постановлением от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 02.02. 2009 Арбитражного суда Кемеровской области изменено, с ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" в пользу ООО "Юрганефтесбыт" взыскано 176 360 руб. затрат на капитальный ремонт арендованного здания, 50 000 руб. штрафа и 10 016,75 руб. государственной пошлины по иску, 967 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части решение суда первой инстанции от 02.02.2009 оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист от 24.04.2009 N 002635.

Постановлением от 29.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением от 24.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области судом, в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена взыскателя - ООО "Юрга- нефтесбыт", на общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтесбыт" (далее - ООО "Сибнефтесбыт").

ООО "Сибнефтесбыт" 22.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" судебных расходов в размере 60 000 руб. за оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением в судебных инстанциях арбитражного дела N А27-15434/2008.

Определением от 22.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований ООО "Сибнефтесбыт" отказано в связи с пропуском срока подачи искового заявления и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного шестимесячного срока.

ООО "Сибнефтесбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют нормам процессуального права и на момент вынесения последнего судебного акта от 29.06.2009 по делу по иску ООО "Сибнефтесбыт" к ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" о возмещении расходов арендатора действовала прежняя редакция статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствовал ограничительный срок (в виде шести месяцев со дня вынесения последнего судебного акта) для подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившими в силу с 01.11.2010, в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, исчисляемый со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12), при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Из вышеизложенного следует, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Судами установлено, что с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении спора по делу А27-15434/2008, ООО "Сибнефтесбыт" обратилось 22.02.2011, последний судебный акт, принятый по данному делу вступил в законную силу 29.06.2009.

На основании указанных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о пропуске ООО "Сибнефтесбыт" установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как подача заявления о распределении судебных расходов и расходов на уплату вознаграждение часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на само это лицо.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

ООО "Сибнефтесбыт", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным заявлением.

На основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежавшие применению при разрешении заявления Общества.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, в нарушение положений статьи 286 АПК РФ, направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по делу и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права.

У суда кассационной инстанции основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15434/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая