Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2011 г. N Ф04-994/11 по делу N А75-2753/2008

г. Тюмень

Дело N А75-2753/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре на постановление от 08.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А75-2753/2008 по иску открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 38, ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, 39, 2, ИНН 8601021874, ОГРН 1038600007533), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, 29, ИНН 8601001187, ОГРН 1028600513061), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Водопроводная, 38, ИНН 7202121900, ОГРН 1037200663323), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. М. Горького, 74, ИНН 7202131175, ОГРН 1047200990891) о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными зарегистрированных прав федеральной собственности и права оперативного управления на незавершенный строительством объект.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Югра - Лизинг", Шабалин Юрий Геннадьевич.

В заседании приняли участие представители: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Стенер Е.М. по доверенности от 07.02.2011 N 81; Шабалина Ю.Г. - Чернова О.Б. по доверенности от 05.03.2011; открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" - Баськова С.В. по доверенности 08.02.2011 N 7206/22-47-2.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк" (далее - ОАО "Ханты-Мансийский банк", банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - ТУ Росимущества по ХМАО - Югре), в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества по Тюменской области), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление Росреестра по ХМАО - Югре), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области): о признании права собственности истца на нежилое помещение N 1001, общей площадью 879,9 кв.м., инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131:001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, 27 а; о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на незавершенный строительством объект, сооружение, 2 этажа, общей площадью 961,7 кв.м, инвентарный номер 71:131:001:00020806660:0001:20001, по улице Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: город Ханты-Мансийск, улица Островского в 77 квартале), Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра; о признании недействительным ранее зарегистрированного, в настоящее время прекращенного права оперативного управления Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на незавершенный строительством объект - сооружение, 2 этажа, общей площадью 961,7 кв.м, по улице Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: улица Островского в 77 квартале) город Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, Россия; о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на незавершенный строительством объект - сооружение, 2 этажа, общей площадью 961,7 кв.м, по улице Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: улица Островского в 77 квартале) город Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, Россия.

Определением от 03.07.2008 по делу N А75-2753/2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Югра - Лизинг", третье лицо.

Решением от 24.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 12.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 24.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 16.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2753/2008 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры. Производство по кассационной жалобе Шабалина Юрия Геннадьевича прекращено.

23.06.2011 от Управления Росреестра по ХМАО - Югре поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4261/2011.

24.06.2011 от ОАО "Ханты-Мансийский банк" поступило ходатайство об объединении дел N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011 в одно производство, в котором истец просил в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Определением от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Ханты-Мансийский банк" об объединении дел в одно производство и удовлетворил ходатайство Управления Росреестра по ХМАО - Югре о приостановлении производства по делу до вступления судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4261/2011 в законную силу.

Постановлением от 08.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 29.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменено в полном объеме. Ходатайство ОАО "Ханты-Мансийский банк" об объединении дел N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011 в одно производство удовлетворено.

В кассационной жалобе Управление Росреестра по ХМАО-Югре просит отменить постановление от 08.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку только при установлении титула лицо вправе защищать свое право вещно-правовым способом. При подтверждении законности сделок по спорным объектам банк имеет право обращаться с иском о признании права собственности на объект и оспаривать зарегистрированное право собственности Российской Федерации.

Управление также считает, что законность сделок банка по спорным объектам недвижимости исследуется в рамках дела N А75-4261/2011. Это напрямую свидетельствует о преюдициальном значении разрешения этого вопроса для дела N А75-2753/2008.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ханты-Мансийский банк" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству, поскольку исковые требования по делу N А75-4261/2011 связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле.

Отзывы от ТУ Росимущества по ХМАО-Югре, ТУ Росимущества по Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью "Югра - Лизинг", Шабалина Юрия Геннадьевича не поступили.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования банка об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции исходил из того, что указанное процессуальное действие приведет к чрезмерному затягиванию процесса по данному делу; решение вопроса об объединении дел в одно производство является правом суда, а не его обязанностью.

Отменяя определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исковые требования по делам N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Соответственно, суд первой инстанции, в нарушение пункта 2.1 статьи 130 АПК РФ, неправомерно отказал в объединении этих дел в одно производство.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права. Оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 08.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2753/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова О.Ю. Черноусова