Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 08АП-5570/11

город Омск

08 августа 2011 г.

Дело N А75-2753/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудриной Е.Н.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5570/2011) открытого акционерного общества "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о приостановлении производства по делу по делу N А75-2753/2008 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску открытого акционерного общества "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ЛИЗИНГ" (ИНН 8601023705, ОГРН 1048600006949), о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными зарегистрированных прав федеральной собственности и права оперативного управления на незавершенный строительством объект,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" - Баськова С.В. по доверенности N 72-06/11-47-2 от 08.02.2011, действительной до 28.02.2014 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ТУ Росимущества в ХМАО - Югре - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ТУ Росимущества в Тюменской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Тюменской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Росреестра по ХМАО - Югре - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" - Чернова О.Б. по доверенности N 01/23 от 21.07.2011, действительной до 01.03.2012 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

установил:

открытое акционерное общество "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" (далее по тексту - ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее по тексту - ТУ Росимущества в ХМАО-Югре, ответчик), в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Тюменской области, ответчик), Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Тюменской области, ответчик), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - Управление Росреестра по ХМАО-Югре, ответчик):

- о признании права собственности ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" на нежилое помещение N 1001, общей площадью 879,9 кв.м., инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131: 001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27 а;

- о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на незавершенный строительством объект, площадью 961,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер 86:12:000000:0000:71:131: 001:002080660:0100:21001, адрес (местоположение) объекта: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: ул. Островского в 77 квартале), г. Ханты - Мансийск, ХМАО-Югра, Тюменская область, Россия;

- о признании отсутствующим права оперативного управления Управления Росреестра по ХМАО - Югре на незавершенный строительством объект, площадью 961,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер 86:12:000000:0000:71:131: 001:002080660:0100:21001, адрес (местоположение) объекта: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: ул. Островского в 77 квартале), г. Ханты - Мансийск, ХМАО-Югра, Тюменская область, Россия.

Исковые требования обоснованы тем, что спорные права являются несуществующими в силу отсутствия правовых оснований их возникновения, в то время когда права на спорное имущество возникают у истца на основании договора уступки прав и перевода долга по инвестиционному договору от 28.02.2007, инвестиционного договора долевого участия в строительстве от 30.11.2006.

Определением от 03.07.2008 по делу N А75-2753/2008 арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ЛИЗИНГ" (далее по тексту - ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ", третьего лица).

23.06.2011 от Управления Росреестра по ХМАО - Югре поступило письменное ходатайство приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4261/2011.

24.06.2011 от ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" поступило ходатайство об объединении дел N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011 в одно производство, в котором истец просил в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Определением от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" об объединении дел в одно производство, мотивировав его тем, что:

- указанное процессуальное действие приведет к чрезмерному затягиванию процесса по данному делу;

- решение вопроса об объединении дел одно производство является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно указанным определением от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил ходатайство Управления Росреестра по ХМАО- Югре о приостановлении производства по делу, руководствуясь тем, что права приобретателя (истца) в отношении спорного объекта недвижимого имущества возникли в результате совершения оспариваемых в рамках дела N А75-4261/2011 сделок и что факты, установленные судебным актом по делу N А75-4261/2011, могут иметь значение для рассматриваемого дела.

Этим же определением арбитражный суд первой инстанции приостановил производство по данному делу N А75-2753/2008 до вступления судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4261/2011 в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, арбитражным судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права, сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку:

- Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.04.2011 по делу N А75-2753/2008, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, дал указания относительно вопросов, подлежащих исследованию при новом рассмотрении дела по существу;

- исковые требования по делу N А75-4261/2011 связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле;

- согласно рекомендациям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 57, если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела в виду взаимосвязанности предметов спора, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Управление Росреестра по ХМАО - Югре в письменном отзыве на апелляционную жалобу истца указало на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ТУ Росимущества в ХМАО - Югре, ТУ Росимущества в Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области, ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" письменный отзыв на апелляционную жалобу истца не предоставили.

От Управления Росреестра по Тюменской области, Управления Росреестра по ХМАО - Югре поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчиков.

ТУ Росимущества в ХМАО - Югре, ТУ Росимущества в Тюменской области, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" указала на согласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе истца, просила отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 подлежит отмене.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

По настоящему делу ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ТУ Росимущества в ХМАО-Югре, ТУ Росимущества в Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению Росреестра по ХМАО-Югре:

- о признании права собственности ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" на нежилое помещение N 1001, общей площадью 879,9 кв.м., инвентарный номер 71:131:001:002080660:0100:21001, кадастровый номер 86:12:000000:0000:71:131: 001:002080660:0100:21001, расположенное на 1, 2 этажах по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27 а;

- о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на незавершенный строительством объект, площадью 961,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер 86:12:000000:0000:71:131: 001:002080660:0100:21001, адрес (местоположение) объекта: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: ул. Островского в 77 квартале), г. Ханты - Мансийск, ХМАО-Югра, Тюменская область, Россия;

- о признании отсутствующим права оперативного управления Управления Росреестра по ХМАО - Югре на незавершенный строительством объект, площадью 961,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер 86:12:000000:0000:71:131: 001:002080660:0100:21001, адрес (местоположение) объекта: ул. Чехова, 27 а, 5 и 6 секции дома N 2, 1 очередь (строительный адрес: ул. Островского в 77 квартале), г. Ханты - Мансийск, ХМАО-Югра, Тюменская область, Россия.

По делу N А75-4261/2011 Управление Росреестра по ХМАО - Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК", ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" и Шабалину Юрию Геннадьевичу о признании сделок недействительными.

24.06.2011 ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" заявило ходатайство об объединении в одно производство дел N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011.

Определением от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4261/2011.

Истец, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования по делам N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Суд первой инстанции, в нарушение пункта 2.1 статьи 130 АПК РФ, отказал в объединении этих дел в одно производство.

Кроме того, приостанавливая производство по делу, суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

При вынесении определения о приостановлении производства по настоящему делу суд сослался на то, что факты, установленные судебным актом по делу N А75-4261/2011, могут иметь значение для рассматриваемого дела, так как только при установлении титула лицо вправе защищать свое право вещно-правовым способом.

Поскольку, оба дела находятся в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и в данном случае пункт 9 статьи 130 АПК РФ не применим.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу статьи 272 АПК РФ является основанием для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, приостановлении производства по делу N А75-2753/2008.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2011 по делу N А75-2753/2008 отменить в полном объеме.

Ходатайство открытого акционерного общества "ХАНТЫ-МАНСИЙСК БАНК" об объединении дел N А75-2753/2008 и N А75-4261/2011 в одно производство удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова