Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2011 г. N Ф04-5493/11 по делу N А46-16111/2010

г. Тюмень

Дело N А46-16111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" N Ф04-5493/2011 (19221-А46-21) на решение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2011 (судья Целько Т.В.) по делу N А46-16111/2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) N 08АП-4181/2011 по этому делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (644010, Омская обл., г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" (644902, Омская обл., г. Омск, пгт. Крутая Горка, ул. Промплощадка N 1, ИНН 5506056261, ОГРН 1045511009642) по оплате потерь электрической энергии в сетях.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - Ильина О.А. по доверенности от 05.10.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" 28.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" о взыскании 50 000 рублей задолженности по оплате потерь электрической энергии.

Требование гарантирующего поставщика мотивировано возмещением территориальной сетевой организацией потерь, связанных с передачей электрической энергии по сетям за период с января 2009 года по июнь 2010 года по договору купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд от 01.04. 2007 N 1-1046-ТР.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 858 085 рублей 83 копеек долга.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2011 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что ответчиком были оплачены потери электрической энергии в сетях при ее передаче на основании условий согласованного сторонами договора.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод истца об отсутствии в договоре согласованного перечня приборов учета для определения точек отпуска электроэнергии из сетей ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "Омскэнергосбыт", которое является правопреемником истца, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с оценкой судами представленных в материалы дела подписанных потребителями и смежными сетевыми организациями первичных учетных документов, которые подтверждают расчет объема отпущенной из сетей ответчика электрической энергии и, соответственно, объем фактических потерь, сложившихся в сетях ответчика в спорный период.

Так, из имеющихся в деле схемы электрических сетей ответчика и расчета фактических потерь истец делает вывод об определенности точек отпуска электрической энергии из сетей ответчика, что исключает необходимость согласования перечня приборов в договоре.

На этом основании заявитель считает, что суды не применили пункт 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по корректировке объема потребленной энергии на величину нормативных потерь электроэнергии в случае, если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности. Поэтому заявитель утверждает, что предоставленный им расчет объема отпущенной из сетей ответчика электрической энергии по фидерам N 3036, 3043 осуществлен на основании данных первичных учетных документов потребителей и смежных сетевых организаций в соответствии с правилами, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Представитель ОАО "Омскэнергосбыт" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов, подтвердил отсутствие изменения условий договора купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд, о согласовании перечня приборов учета на всех точках присоединения из сетей ответчика.

В отзыве ООО "Объединенная сетевая компания" отклонило кассационную жалобу ОАО "Омскэнергосбыт". Ответчик подтвердил правильное применение судами положение договора о расчетном объеме электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода энергии при ее передаче, согласно пункту 2.2.2 договора и приложению N 2 без учета приведенных истцом сведений.

ОАО "МРСК Сибири" отзыв на кассационную жалобу ОАО "Омскэнергосбыт" не направило, извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "Омская энергосбытовая компания" (правопредшественником ОАО "Омскэнергосбыт", гарантирующим поставщиком) договору купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд от 01.04.2007 N 1-1046-ТР ООО "Объединенная сетевая компания" (территориальная сетевая организация) обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потери электроэнергии в сетях) при ее передаче потребителям.

Условиями договора (раздел 2, приложение N 2) предусмотрен порядок ежегодного определения планового объема технологического расхода электроэнергии, исходя из ее фактического пропуска за предшествующий год и согласованного процента потерь. При этом стороны предполагали, что подлежащий оплате ежемесячный объем потерь электроэнергии определяется по подтвержденным производителями, потребителями электрической энергии и/или смежными сетевыми организациями показаниям коммерческих приборов учета как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть территориальной сетевой организацией из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 2.2.1). В случае отсутствия возможности определения фактического объема электроэнергии, приобретенной в целях компенсации технологического расхода энергии при ее передаче, за фактический объем потерь энергии принимается плановый объем технологического расхода, указанного в приложении N 1 (пункт 2.2.2).

Приложение N 2 с учетом изменений, внесенных 01.01.2009 содержит согласованные места присоединения (10 фидеров), типы и номера счетчиков, а также указано, что величина технологических нужд (потерь) предъявляется к оплате по указанному в приложении тарифу и определяется по алгоритму, предполагающему умножение расхода электроэнергии прибора учета соответствующего пункта на согласованный в приложении N 2 процент потерь в сети от общего отпуска в сети ООО "Омская энергосбытовая компания" - 0,0718 %.

В ходе рассмотрения требования ОАО "Омскэнергосбыт" о взыскании разницы между стоимостью фактических потерь электрической энергии в сетях ООО "Омская энергосбытовая компания" и суммой, перечисленной ответчиком в спорный период, суд первой инстанции правильно исходил из норм, регулирующих отношения энергоснабжения (пункты 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в пределах своей компетенции постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которым (пункты 50, 51) на сетевые организации возложена компенсация фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства и определяемые как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной присоединенными энергопринимающими устройствами.

Кроме того, согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (пункт 121) сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет этому лицу рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электроэнергии через сети ООО "Омская энергосбытовая компания" осуществляется для обеспечения потребителей ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова", ООО "Энергия", а также ее передаче в сети смежной сетевой организации ОАО "МРСК Сибири".

За период с января 2009 года по июнь 2010 года ООО "Омская энергосбытовая компания" представило ОАО "Омскэнергосбыт" отчеты об объемах электроэнергии, использованной на технологические нужды (потери), и оплатило их стоимость.

При выяснении и оценке обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно установил, что 10 счетчиков, номера которых указаны в приложении N 2, фиксируют объемы поступления электрической энергии в сети ООО "Омская энергосбытовая компания", однако в точках отпуска электроэнергии из ее сетей по этим же фидерам приборы учета отсутствуют.

Отсутствие в договоре N 1-1046-ТР согласованного сторонами перечня приборов учета, используемых в целях определения объемов отпущенной из сети ответчика электроэнергии, исключает возможность применения алгоритма расчета объема потерь, указанного в пункте 2.2.1 договора, и предполагает осуществление этого расчета с применением алгоритма, указанного в пункте 2.2.2 договора.

Следовательно, суд первой инстанции правильно исходил из расчетного способа определения этих потерь гарантирующим поставщиком в размере планового объема технологического расхода, согласованного сторонами в договоре.

Поэтому вследствие надлежащего исполнения ООО "Омская энергосбытовая компания" обязательства по оплате потерь в порядке, предусмотренном условием договора, суд первой инстанции на законном основании отказал ОАО "Омскэнергосбыт" в удовлетворении иска о взыскании 858 085 рублей 83 копеек задолженности по компенсации потерь, связанных с передачей электрической энергии по сетям за период с января 2009 года по июнь 2010 года.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведенное заявителем в кассационной жалобе утверждение о применении иного способа учета электроэнергии в точках присоединения противоречит содержащимся в договоре положениям, правильно установленным и оцененным судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2011 по делу N А46-16111/2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина