Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2011 г. N Ф04-5409/09 по делу N А03-7970/2007

г. Тюмень

Дело N А03-7970/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Иушиной Светланы Григорьевны на определение от 30.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 16.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшёва Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А03-7970/2007 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сорокинское" (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Сыркина, 43, ИНН 2244000288, ОГРН 1022202100326) по жалобе Иушиной Светланы Григорьевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сорокинское" Горских Евгения Валерьевича.

Суд установил:

Иушина Светлана Григорьевна (далее - Иушина С.Г.) 04.05.2011 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сорокинское" (далее - ЗАО "Сорокинское") Горских Евгения Валерьевича (далее - конкурсный управляющий Горских Е.В.) по невыплате задолженности по заработной плате.

Определением от 30.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Иушина С.Г. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить требования в размере 274 805,78 руб.

По мнению подателя жалобы, возможность и доходная часть денежных средств позволяла погасить долг по невыплаченной заработной плате.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, определением суда от 30.10.2007 в отношении ЗАО "Сорокинское" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Горских Е.В.

Решением суда от 21.04.2008 ЗАО "Сорокинское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Горских Е.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008 Заринским городским судом Алтайского края по делу N 2-1158/2008 выдан исполнительный лист о взыскании с ЗАО "Сорокинское" в пользу Иушиной С.Г. долга по заработной плате в размере 286 171,88 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа суда общей юрисдикции постановлением судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП Управления ФССП по Алтайскому краю от 03.10.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/34/19626/2008.

Постановлением от 14.10.2008 указанное исполнительное производство окончено в связи с признанием ЗАО "Сорокинское" банкротом, исполнительный лист передан конкурсному управляющему.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 46 412 602,63 руб., из них требований кредиторов второй очереди - 2 873 533,42 руб., в третью очередь включены требования в размере 38 839 279,76 руб. долга и 4 699 789,41 руб. финансовых санкций.

Судебные инстанции, прекращая производство по жалобе, пришли к выводу, что нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не предусматривают право кредитора по заработной плате на обжалование в арбитражный суд действий арбитражного управляющего.

Вывод судов соответствует закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Из статей 34, 35 Закона о банкротстве следует, что работник должника не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Закона.

Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очерёдностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьёй порядка, подлежат возвращению.

Из изложенных норм и обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе, поскольку она подана лицом, не имеющим право на обжалование.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7970/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева