Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2011 г. N Ф04-2775/11 по делу N А27-14941/2010

Суд установил:

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления арбитражным судом принято 18.05.2011 решение, которое изложено в определении. Заявление предпринимателя Д.В. Плотникова удовлетворено частично. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее по тексту - МИФНС N 11 по Кемеровской области) в пользу предпринимателя Д.В. Плотникова взыскано 4 000 рублей. В удовлетворении заявленного требования в остальной части отказано.

Вышеуказанный судебный акт постановлением от 03.08.2011 Седьмого арбитражного суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Предпринимателем Д.В. Плотниковым подана кассационная жалоба на определение от 18.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, и вынесенное 03.08.2011 Седьмым арбитражным апелляционным судом, по результатам его пересмотра, постановление.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое решение принято арбитражным судом апелляционной инстанции 03.08.2011, следовательно, срок кассационного обжалования в соответствии с нормой части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает с учётом выходных дней 05.09.2011.

Согласно оттиску штампа отделения почтовой связи кассационная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Кемеровской области 16.09.2011, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 названного Кодекса в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Принимая во внимание положение пункта 1 статьи 2, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции счёл возможным оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Определением от 28.09.2011 предпринимателю предложено в срок до 27.10.2011 предоставить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В канцелярию суда 11.10.2011 во исполнение определения от 28.09.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения от предпринимателя Д.В. Плотникова поступили пояснения.

Предприниматель Д.В. Плотников, исходя из положения пункта 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса, указывает на своевременность подачи кассационной жалобы и отсутствие оснований для обоснования причин пропуска процессуального срока.

Арбитражный суд кассационной инстанции, ознакомившись с данными предпринимателем пояснениями, пришёл к выводу о том, что им при исчислении срока на обжалование применялась норма, не подлежащая применения к спорным правоотношениям. Так, в пункте 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплён общий срок обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В том случае когда обжалуется постановление, принятое арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит применению месячный срок, закреплённый в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции расценивает данные предпринимателем пояснения как отказ в предоставлении мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не устранение допущенного при подаче жалобы нарушения в установленный срок является основанием для возврата лицу, её направившему.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Плотникова Дмитрия Владимировича от 15.09.2011, б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 15.09.2011, б/н на 3 листах;

3. Копия кассационной жалобы от 15.09.2011 на 3 листах;

4. Копия определения от 18.05.2011 на 5 листах;

5. Копия постановления от 03.08.2011 на 4 листах;

6. Копия доверенности от 26.11.2010 на 1 листе;

7. Конверт.

Судья

Л.В. Белова