Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2011 г. N Ф04-5927/11 по делу N А45-17152/2010

Суд установил:

постановлением от 11.05.2010 N 04-02/10-122П Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту - МРУ Росфинмониторинга по СФО) общество с ограниченной ответственностью "Уютсервис" (далее по тексту - ООО "Уютсервис") признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности по статье 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП) в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением от 02.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области постановление от 11.05.2010 N 04-02/10-122П МРУ Росфинмониторинга по СФО признано незаконным и отменено.

Постановлением от 01.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 02.11.2010 отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе ООО "Уютсервис" в удовлетворении заявленного им требования.

ООО "Уютсервис", обжалуя принятое арбитражным судом апелляционной инстанции по делу новое решение, обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу ООО "Уютсервис", установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютсервис" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба б/н, б/д на 2 листах;

2. Копия решения от 02.11.2010 на 5 листах;

3. Копия постановления от 01.002.2011 на 4 листах;

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока б/н, б/д на 1 листе;

5. Копия постановления от 01.08.2011 на 1 листе;

6. Копия письма от 12.07.2011 N 04-11/1493 на 2 листах;

7. Копия постановления N 04-02/10-122П от 11.05.2010 на 4 листах;

8. Копия постановления от 01.02.2011 на 4 листах;

9. Конверт.

Судья

Л.В. Белова