Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2011 г. N Ф04-4750/11 по делу N А70-2108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объёме 14 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шейна Александра Петровича на решение от 14.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2108/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Парма-Сервис" (625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, 53а, 32, ИНН 7203069593, ОГРН 1027200827763).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Парма-Сервис" Игнатов С.Б. по доверенности от 21.05.2011,

от Шейна Александра Петровича Тубаев А.П. по доверенности от 13.01.2011.

Суд установил:

решением от 14.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Парма-Сервис" (далее - ООО ПКФ "Парма-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.

Определением от 22.07.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Шейна Александра Петровича в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым решением, Шейн Александр Петрович обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что судебными актами по делу N А70-9684/2010 установлено, наличие у ООО ПКФ "Парма-Сервис" задолженности перед Шейном А.П. в размере 4 519 421,64 руб. Из экспертного заключения от 30.11.2010 N 01/10-Э, составленного по результатам судебно-экономической экспертизы, назначенной арбитражным судом в рамках дела N А70-9684/2010, следует, что стоимость имущества ООО ПКФ "Парма-Сервис" по состоянию на ноябрь 2009 года составила 27 509 507 руб. Полагает, что стоимость имущества должника является достаточной для удовлетворения требований кредиторов, признаки несостоятельности (банкротства) отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может быть обжаловано.

Статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требования в реестр требований кредиторов.

Между тем, определением от 30.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Шейна А.П. о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Парма-Сервис" отказано.

Поскольку Шейн А.П. не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, он не обладает процессуальным правом на обжалование решения от 14.04.2011.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2000 N 19), если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с вышеизложенным, производство по кассационной жалобе Шейна А.П. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Шейна Александра Петровича на решение от 14.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2108/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Е.А. Каранкевич

В.А. Лошкомоева