Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2011 г. N Ф04-5653/11 по делу N А03-16632/2010

город Тюмень

Дело N А03-16632/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Фроловой С.В.

Шуйской С.И.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Алтайского края, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" на решение от 25.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) и постановление от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Мухина И.Н.) по делу N А03-16632/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (город Барнаул, ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (город Барнаул, ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие:

Дмуха К.Н. - представитель открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" по доверенности от 24.12.2010 N 417;

Балашов Г.А. - представитель ОАО "Алтайкрайэнерго" по доверенности от 01.12.2010 N 303.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт") о взыскании 1 986 рублей 35 копеек задолженности за потреблённую электроэнергию по договору от 21.02.2007 N 98 в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, 36 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 18.08.2010 и 37 рублей 65 копеек почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной энергии и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 986 рублей 35 копеек задолженности за потреблённую электроэнергию.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 ГК РФ, статьями 2 и 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 36-ФЗ), пунктами 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), суды пришли к выводу о том, что часть полученной ответчиком в спорный период электроэнергии должна быть оплачена по нерегулируемым ценам.

Не согласившись с данными выводами, ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" подало кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что суды не приняли во внимание факта оплаты ответчиком поставленной электроэнергии уже с учётом предельного уровня нерегулируемых цен. Посредством выставления счетов-фактур и их оплаты стороны согласовали цену электрической энергии. Истец не вправе в одностороннем порядке изменять условие о цене на прошедший период. Такое изменение является злоупотреблением правом со стороны истца. Расчёт суммы иска судом не проверен. По делу N А03-15238/2010 Арбитражного суда Алтайского края рассмотрено требование о взыскании задолженности по данному договору и за тот же период. Обязательства по оплате электроэнергии за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года прекращены в связи с надлежащим исполнением. Договором энергоснабжения от 21.02.2007 N 98 установлен иной порядок расчёта стоимости энергии, чем тот, который применён истцом при выставлении дополнительных счетов-фактур и дополнительных актов. Условие договора о цене сторонами или судом не изменялось.

По мнению ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт", апелляционный суд неправомерно приобщил к материалам дела приложение N 2 к договору энергоснабжения N 98 от 21.02.2009, а так же не дал оценки доводам апелляционной жалобы в нарушение норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго" возражает против её доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

В судебном заседании представители ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" и ОАО "Алтайкрайэнерго" поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции, между АКГУП "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), и ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 21.02.2007 N 98 (далее - Договор), по условиям которого ЭСО обязалась подавать покупателю электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путём заключения соответствующих договоров оказания услуг. Покупатель, в свою очередь, обязался оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Поставка электроэнергии по Договору осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении N 4 (пункт 1.3 Договора).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчёт за электрическую энергию производится по цене в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае изменения тарифов на электроэнергию, изменённые тарифы принимаются для расчётов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Электроэнергия поставлялась на АЗС-77, расположенную по адресу: село Усть-Пристань, улица Ленина, 73 в соответствии с заявлением ответчика от 21.12.2004, актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок. Количество (лимит) потребления электроэнергии согласованы сторонами в приложении N 1 к Договору.

В связи с реорганизацией Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго", с 01.04.2009 правопреемником реорганизованного юридического лица, в том числе и по рассматриваемому Договору является ОАО "Алтайкрайэнерго".

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Полагая, что абонент оплатил полученную электроэнергию не в полном объёме, только по установленному тарифу без применения нерегулируемых цен, ОАО "Алтайкрайэнерго" произвело перерасчёт и направило ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" скорректированные счета-фактуры и дополнительные акты к актам выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 1 986 рублей 35 копеек.

Поскольку ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" отказалось оплачивать указанные счета-фактуры, ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 N 17 ОАО "Алтайкрайэнерго" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объёме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объёмов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчётный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчётах стоимости потреблённой электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Поскольку объём потреблённой электроэнергии ответчиком не оспаривается, расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями пунктов 106 и 109 Правил N 530 с учётом рассчитанных ОАО "Алтайкрайэнерго" предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках на соответствующий период, суды пришли к правильному выводу о наличии у ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" обязанности выплатить истцу стоимость электроэнергии в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что имеются основания для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчёте стоимости отпущенной электрической энергии, без внесения соответствующих изменений в действующий договор, поскольку компания не относится к той категории потребителей энергии, в расчётах с которыми такие цены не подлежат применению.

Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Иные доводы жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 АПК РФ.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16632/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская